Решение от 02 октября 2014 года №5-989/2014

Решение по административному делу
    Административное дело №5-989/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Богородск 02 октября 2014 года ул. Ленина, 176 Нижегородскаяобласть
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  по  ч. 1 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларионова В.Г.1,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 2 Богородского судебного района Нижегородскойобласти поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ларионова В.Г.1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1   ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному государственным инспектором отдела фитосанитарного надзора, семенного контроля и надзора за качеством зерна <ФИО2>,  <ДАТА4> в 16 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки было установлено, что<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Ларионов В.Г.1 допустил закупку и реализацию зерна массой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кормовые цели, без документов, содержащих информацию о декларации о соответствии партий зерна требованиям технического регламента и без деклараций о соответствии, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым нарушил ч.1 ст. 3, абз. 1 ч.2 ст. 3, ч.3 ст. 3, п.1 ст. 6, ч.1 ст. 7  технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 874.
 
      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионов В.Г.1 в судебное заседание не явилось.  Посредством факсимильной связи от Ларионова В.Г.1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен (л.д.41).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  о времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
              Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ларионова В.Г.1 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 874 зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно.
 
    Согласно абз. 1 ч.2  1 ст. 3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 874 каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического регламента.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 6 технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 874 оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего технического регламента проводится в формах подтверждения (декларирования) соответствия зерна.
 
    Согласно ч.1 ст. 7 технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 874 зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.
 
    Зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, направляемое на хранение и (или) обработку на территории страны-производителя, не подлежит подтверждению соответствия.
 
    В судебном заседании установлено, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Ларионов В.Г.1 допустил закупку и реализацию зерна массой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кормовые цели, без документов, содержащих информацию о декларации о соответствии партий зерна требованиям технического регламента и без деклараций о соответствии, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д.6-8), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.14-19), другими материалами указанного дела об административном правонарушении.
 
       Таким образом, в действиях Ларионова В.Г.1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ -   нарушение изготовителем, исполнителем,продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
     Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Ларионова В.Г.1,  предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,  ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей, не установлено.  
 
       Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Ларионову В.Г.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> определив его  в минимальном размере.
 
       Руководствуясь ст.ст. 3.1, 1 ст.14.43, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ларионова В.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив деньги по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл., г. Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 08111690050056000140, ИНН 5261062113, КПП 526101001, р/с № 40101810400000010002. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (г. Богородск, ул. Ленина, 176, каб.10). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток, со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области. Мировой судья М.Е.Гордова