Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-988/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-988/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
при секретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тульникова Д.О., проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
17 августа 2014 г. в 21 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. Саратова, Тульников Д.О. управлял транспортным средством ВАЗ 21053, номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил).
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебное заседание Тульников Д.О. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств от Тульникова Д.О. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало.
На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Тульникова Д.О.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Тульникову Д.О. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Тульниковым Д.О. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 451190 от 17 августа 2014 года в отношении Тульникова Д.О. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеется запись Тульникова Д.О. о том, что он ехал домой (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 080332 от 17 августа 2014 года, из которого усматривается, что водитель Тульников Д.О. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);
- бумажным носителем от 17 августа 2014 г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, в соответствии с которым в выдохе Тульникова Д.О. имеется алкоголь в количестве 0,57 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись Тульникова Д.О. (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 063710 от 17 августа 2014 года с записью результатов исследования, из которого следует, что у Тульникова Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения. В указном акте имеется запись Тульникова Д.О. о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 068089 от 17 августа 2014 года (л.д. 6);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что им была задержана автомашина под управлением Тульникова Д.О., который находился с признаками алкогольного опьянения, после прохождения освидетельствования на месте у Тульникова Д.О. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Тульникова Д.О. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Тульниковым Д.О. административного правонарушения, не имел.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Тульников Д.О. находился в состоянии опьянения, управляя транспортным средством.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Тульникова Д.О. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Тульникова Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУВД Саратовской области ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140 код 099, идентификатор 18810464140954511903.
Разъяснить Тульникову Д.О. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
