Постановление от 05 августа 2014 года №5-988/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>                  
 
                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 г.                                                                                                            г.Находка
 
             Мировой судья Судебного участка №49  г.Находка Приморского края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, ул.Портовая, 1а, материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находка Приморский край,
 
    проживающего: г.Находка <АДРЕС> 68-25, не работающего,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    15.07.2014.2014 г. в 19 час. 25 мин. в районе <АДРЕС>  по <АДРЕС> в г.Находка  <ФИО2> управляя транспортным средством, при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3,9.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ -  выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
     Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное  подтверждение материалами дела.
 
     На основании изложенного,  и руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 5000 рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49 г.Находка                                               <ФИО1>
 
 
    Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России г. Находка), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  Код ОКТМО: 05714000.
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года.
 
    Вступило в законную силу _________________________