Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-986/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-986/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торопец 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 17 октября 2014 года, в отношении Кабриц <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Кабриц В.А. обвиняется в том, что 26 августа 2014 года около 18 часов, находясь в жилище гр. <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, произвел 2 выстрела из переделанного под обрез охотничьего гладкоствольного ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, <НОМЕР>, чем нарушил правила стрельбы из охотничьего оружия.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Диспозиция статьи 20.13 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Описание события правонарушения заключается в его точном изложении в соответствии с диспозицией статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению административного дела, установлено, что в протоколе № 310574/2730 об административном правонарушении от 01 октября 2014 года, событие административного правонарушения (произвел два выстрела из переделанного под обрез охотничьего гладкоствольного ружья), противоречит материалам дела, а именно выводам старшего эксперта МО № 4 ЭКЦ УМВД России по Тверской области в заключении эксперта № 227 от 08 сентября 2014 года - «относится к атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию».
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.13, являются общественный порядок и общественная безопасность.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный стреляет из оружия (огнестрельного, пневматического, служебного, нарезного и т.д.):
1) в населенных пунктах (т.е. в городах, селах, поселках, аулах, деревнях, хуторах, иных поселениях). Речь идет о стрельбе не только по наземным целям, но и в небо, в землю и т.п.;
2) в других, не отведенных для этого местах (например, внутри помещения, в поле, в горах, в лесу). При этом виновный нарушает положения Постановления N 814 и приказа МВД от 12.04.99 (в ред.15.07.13г.).
Однако в протоколе № 310574/2730 об административном правонарушении от 01.10.2014 не указаны положения Постановления N 814 и приказа МВД от 12.04.99, которые нарушил Кабриц В.А.
Санкция ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Между тем, материалы дела не содержат никаких сведений о месте нахождения изъятого оружия.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
Административный материал в отношении Кабриц <ФИО1> возвратить в Торопецкий ОП МО МВД России «Западнодвинский» ввиду неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток.
Мировой судья
