Постановление от 06 июня 2013 года №5-986/2013г.

Дело № 5 - 986 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    01 апреля 2013 года Адлерский район г. Сочи
 
    Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Печенкина Ю.И.
 
    при секретаре Скосаревой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сербии Станич Станич В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Сербии Станич Станич В..
 
    23.02.2013 г. в 08 часов 40 минут из Сербии в Российскую Федерацию, на таможенный пост Аэропорт Сочи, авиарейсом № № «<данные изъяты>» прибыл гражданин Республики Сербия Станич В., который перемещал с собой зеленую сумку общим весом 13,9 кг.
 
    Станич В. двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
 
    В ходе таможенного контроля, визуально было установлено, что в зеленой сумке принадлежащей и перемещаемой через таможенную границу Таможенного союза Станич В. находится предмет из металла, была составлена докладная записка о необходимости проведения таможенного досмотра в соответствии с ПР № №.
 
    При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных Станич В. (акт таможенного досмотра №), было установлено, что в зеленой сумке, принадлежащей и ввезенной Станич В., находятся электрический рубильник и ручка (по 1 шт.) общим количеством 2 шт.
 
    В ходе взвешивания товаров, ввезенных Станич В., было установлено, что общий вес товаров, а именно электрического рубильника и ручки, составил 13,9 (тринадцать килограммов девятьсот граммов) кг.
 
    Данный товар - электрический рубильник с ручкой - в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" не подпадает под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования.
 
    В нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза, Станич В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
 
    Таким образом, Станич В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    <данные изъяты>
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Станич В. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Станич В..
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.
 
    В соответствии с положениями ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В силу ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;
 
    На основании ч. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
 
    Станич В. должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
 
    Виновность Станич В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
 
    - актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № от 23 февраля 2013 года, фототаблицей к нему
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 23 февраля 2013 года, фототаблицей к нему
 
    - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2013 года
 
    - паспортом гражданина Сербии
 
    - служебной запиской от 27.02.2013 г. № № "О предоставлении информации о товарах, подпадающих под соблюдение запретов и ограничений,
 
    - протоколом опроса свидетеля Евсеева Е.Н. от 27 февраля 2013 года
 
    - заключением эксперта от 15.03.2013 г. № № свободная рыночная стоимость товаров - электроинструментов в количестве 2 шт. (электрический рубильник и ручка) - являющихся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № №, согласно акту таможенного досмотра (осмотра) № № и протоколу изъятия вещей и документов от 23.02.2013 г. по состоянию на 23.02.2013 г. составила 35056 рублей (тридцать пять тысяч пятьдесят шесть рублей).
 
    - протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2013 года
 
    оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалы об административном правонарушении в отношении Станич В. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Станич В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана, подтверждается материалами дела.
 
    При назначении административного наказания Станич В. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Порядок исполнения постановления о конфискации как меры, примененной к виновному в совершении административного правонарушения, предусмотрен ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ, согласно которой постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - органами внутренних дел.
 
    При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить к Станич В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Станич В. признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - электрического рубильника с ручкой, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 23.02.3013 года по делу об АП № №, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни (г. Сочи, ул. Мира, д. 50).
 
    Конфискованные предметы административного правонарушения - электрический рубильник с ручкой, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 23.02.3013 года по делу об АП № №, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни (г. Сочи, ул. Мира, д. 50) – обратить в доход государства после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения - электрического рубильника с ручкой, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 23.02.3013 года по делу об АП № №, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни (г. Сочи, ул. Мира, д. 50) – поручить Адлерскому районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин