Решение от 09 сентября 2014 года №5-985/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 № 5-985/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва Республика Коми                                                                                                 09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Погребняка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
 
Установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> года <НОМЕР> водитель Погребняк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА7> года в 15 часов 38 минут управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», перемещаясь около <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Погребняка С.К. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
 
    В протоколе содержится объяснение Погребняка С.К. о согласии с правонарушением.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в судебном заседании не приняло. Его неявка не препятствует рассмотрению дела судом по существу.
 
    В судебное заседание Погребняк С.К., извещенный о месте и времени рассмотрения протокола, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ
 
    Заслушав объяснение Погребняка С.К. и исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством в том числе разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил.
 
    В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила, ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, которые участники дорожного движения должны знать и соблюдать (пункт 1.3 Правил). Лицо, управляющее транспортным средством является участником дорожного движения и на него распространяется действие указанных Правил, согласно пункту 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В целях реализации положений части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, определяющей основания проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, постановлением Правительством РФ 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
 
    В соответствии с Правилами <ДАТА7> года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в присутствии двух понятых проведено освидетельствование водителя Погребняка С.К. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Погребняка С.К. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований  не доверять результатам освидетельствования у  суда не имеется.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Погребняка С.К. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серия <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> серия <НОМЕР> бумажным носителем, содержащим  показания прибора алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, актом освидетельствования от <ДАТА7> серии <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Погребняка С.К., видеозаписью, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, письменным объяснением Погребняка С.К.
 
    Перечисленные доказательства оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для подтверждения события административного правонарушения и виновности Погребняка С.К. в его совершении.
 
    Его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено.
 
    Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Определенные частью 3 статьи 3.8. КоАП РФ основания, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортным средством, отсутствуют.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих Погребняка С.К., отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Погребняка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       Л.Н. Русакова
 
 
 
    Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП  110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКТМО  87608000, КБК   188 116 300 2001 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД Кылтовский участок (Протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>).
 
    Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми».
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
 
    <АДРЕС>.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.