Постановление от 23 апреля 2013 года №5-985/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 23 апреля 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-985/2013/4м в отношении гр. Пермякова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Пермяков <ФИО> 11.04.2013 г. в 03 час. 00 мин. на ул. Интернациональной д. 100 города Тюмени, управлял автомашиной <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Пермяков в судебномзаседании вину признал, раскаялся.
 
       Кроме признательных показаний, виновность Пермякова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 376066 от 11.04.2013г., из которого следует, что Пермяков <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Пермяков управляет транспортнымсредством, находясь в состоянии опьянения;
 
      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 073746 от 11.04.2013г., согласно которого у Пермякова Е.А. установленосостояние алкогольного опьянения, с данным актом Пермяков былсогласен;
 
     - результатом теста дыхания от 11.04.2013 г., из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Пермяковым воздухе составила 0,49 мг/л;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО3> <ФИО4>. И. от 11.04.2013г., согласно которых в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Пермякову <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 0,49 мг/л. Данный результат Пермяков не оспаривал. Свидетелипредупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени л-та Савина <ФИО>. от 11.04.2013 года.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова <ФИО> следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Пермякова  судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
 
    Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает виновность Пермякова <ФИО> в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пермякова суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Пермякова, суд признает повторноесовершение им однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пермякова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение 72 <НОМЕР> на имя Пермякова <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Постановление вступило в законную силу с «___»________________2013 года
 
    Мировой судья                                                                                    Г.Н. Гафарова