Решение от 04 сентября 2014 года №5-984/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-984/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-984-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 сентября 2014 года                                                                      г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области,
 
    с участием Турдыевой (до заключения брака Пановой) П.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Турдыевой (до заключения брака Пановой) <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                                        установил:
 
 
    Турдыева (до заключения брака Панова) П.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
 
    07 июня 2014 года в 21 час 15 минут в <АДРЕС> Турдыева (до заключения брака Панова) П.В., являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Турдыева (до заключения брака Панова) П.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что после ДТП она уехала, т.к. боялась физической расправы со стороны <ФИО2> и его родственников.
 
    Потерпевший Турдыев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в данном случае его неявка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт совершения Турдыевой (до заключения брака Пановой) П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 июня 2014 года, согласно которому 07 июня 2014 года в 21 час 15 минут в <АДРЕС> Турдыева (до заключения брака Панова) П.В., являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанный протокол составлен с соблюдением всех требований действующего законодательства, оснований не доверять данным, зафиксированным в протоколе, у суда оснований не имеется.
 
    - справкой <НОМЕР> от 07.06.2014, схемой места дорожного транспортного происшествия от 07.06.2014, сообщением КУСП-<НОМЕР> от 07.06.2014, протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2014, объяснениями <ФИО3>,  <ФИО4>,  согласно которым 07 июня 2014 года в 21 час 15 минут в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и пешехода <ФИО2>
 
    - объяснениями Турдыевой (до заключения брака Пановой) П.В. от 07.06.2014, из которых следует, 07.06.2014 около 21 часа она двигалась на своем автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны дома 14 в сторону <АДРЕС>. Скорость была около 35 - 40 км/ч. Впереди нее по ходу движения, но по проезжей части двигался <ФИО5>. Приблизительно за 8-10 метров он обернулся, увидел Турдыеву. В следующий момент он начал прыгать на нее, нецензурно выражаться, угрожал  убийством. Она продолжила движения в его сторону т.к. боялась остановиться. Пыталась объехать его, но он перегородил дорогу и бросился на левую часть автомобиля. После чего скатился и упал на обочину. Она продолжила движение, остановилась метров через 10. Была в испуганном состоянии, нанесла ему удары битой, после чего уехала.
 
    Указанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, а в совокупности неопровержимо доказывают совершение Турдыевой (до заключения брака Пановой) П.В. административного правонарушения, вменяемого ей.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Турдыевой (Пановой) П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, и ее действия мировой судья квалифицирует, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Турдыевой (Пановой) П.В.,  суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Турдыеву (до заключения брака Панову) <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                   Ю.В. Пищелева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать