Решение от 06 ноября 2014 года №5-984/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 ноября 2014 года                                                                                                                   с. Месягутово
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рагозина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    установил:
 
    Рагозин С.В. 14.11.20123 на с. Месягутово, управлял автомашиной №1», в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Рагозин С.В., не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно имеющегося в деле отчета об отправке СМС, он извещен о судебном заседании 20.10.2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от Рагозин С.В. не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку Рагозин С.В. давал согласие на извещение о месте и времени судебного заседания посредством СМС извещения, и факт доставки СМС сообщения зарегистрирован, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Рагозина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом серии 02АР №446289 об административном правонарушении от 11.09.2014 года; протоколом 02АО № 745028 об отстранении от управления транспортным средством; актом 02АА №239763 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Рагозин с результатом освидетельствования не согласился; протоколом о направлении на мед.освидетельствование от 11.09.2014 года; актом мед.освидетельствования от 11.09.2014 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Рагозина С.В. установлено; протоколом о задержании ТС от 11.09.2014 года; списком нарушений, постановлением №18810002140003936023 от 11.09.2014 года согласно которого он признан виновным в совершении нарушения по ст.12.6 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая, что вина Рагозина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает необходимымназначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Рагозина <ФИО2>суд РБ с момента вручения или получения копии.
 
 
                Мировой судья                                     подпись                                                         Привалов Е.Н.
 
                Копия верна
 
 
                Мировой судья                                                                                                          Привалов Е.Н.