Решение от 23 сентября 2014 года №5-983/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-983/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Административное дело №5-983/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Богородск                                                                  23 сентября 2014 года                                                                                 
 
    ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 30.06.2014 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ в отношенииСклемину В.В.1,<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    В судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Склемину В.В.1  о привлечении ее к административной ответственности по  ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленному заместителем начальника отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Нижегородской области <ФИО2>, в ходе проверки <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, проведенной <ДАТА5> было выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <ДАТА>. В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налоговый расчет  по авансовому платежу по налогу на имущество организаций  за данный отчетный период должен быть предоставлен не позднее <ДАТА>., фактически налоговый расчет не предоставлен налогоплательщиком. Ответственным лицом за предоставление указанных сведений является <ОБЕЗЛИЧИНО> - Склемину В.В.1
 
      В судебном заседании Склемину В.В.1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что совершила административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялась.
 
      Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Склемину В.В.1, суд приходит к следующему:
 
       В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ  налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
 
        В судебном заседании достоверно установлен факт не предоставления до <ДАТА> года налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество <АДРЕС>. Фактически налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации представлен  не был.  Ответственным лицом за предоставление указанных сведений является <ОБЕЗЛИЧИНО> - Склемину В.В.1
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием руководителя общества, другими материалами указанного дела об административном правонарушении.
 
       На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Склемину В.В.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им  правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Склемину В.В.1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Склемину В.В.1,  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
       Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Склемину В.В.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, определив его в минимальном размере.  
 
 
     Руководствуясь ст.ст. 3.1, 15.5, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      <ОБЕЗЛИЧИНО>- Склемину В.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей  наказание по данной статье в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив денежные средства по следующим реквизитам:
 
       КБК 18211603030016000140, ОКТМО  22642101, Получатель УФК Минфина РФ по Нижегородской области (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по Нижегородской области) ИНН 5252012204, КПП 525201001, Счет получателя 40101810400000010002, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК банка 042202001.
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить в судебный участок №2 Богородскогорайона Нижегородской области (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, 176 каб.6). 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
      Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                            М.Е. Гордова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать