Решение от 30 октября 2014 года №5-983/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-983/2014 года
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Осташков Тверской области 30 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученный от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношенииСлизкова Р Е
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении от 11.10.2014 имеется ходатайство Слизкова Р.Е. о рассмотрении дела по месту его жительства. Территория места жительства Слизкова Р Е в соответствии с Законом Тверской области от 31.05.2001 N 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения,  выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации»  установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    По смыслу указанных норм,  право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу,  заявившему соответствующее ходатайство,  такую возможность.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья, находит ходатайство Слизкова Р Е о рассмотрении дела по месту жительства подлежащим удовлетворению, и считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Слизкова Р Е по подведомственности для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка N 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области.
 
 
              На основании изложенного и руководствуясь  частью первой ст. 24.4, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Ходатайство Слизкова Р Е о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.
 
              Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Слизкова Р Е мировому судье судебного участка N 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по подведомственности.
 
     Разъяснить Слизкову Р.Е., что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ  при удовлетворении ходатайства лица,  в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого   ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.Н. Беляевская
 
 
 
 
    Согласовано 30.10.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская