Постановление от 07 августа 2014 года №5-98/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-98/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    7 августа 2014 года                                                г. Лыткарино Московской области
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области А.М. Лучков,
 
    с участием А.О. Штайнбаха,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-98/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца Башкирской АССР, имеющего место жительства по адресу:  <АДРЕС>, место работы не установлено, ранее 16 апреля 2014 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП;
 
    по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Штайнбах А.О. 29 июля 2014 годав период с 00 час. 40  мин. по 01 час.  05 мин. у  д. 2 по ул. Первомайской в г. Лыткарино Московской области, управляя транспортным средством автомобилем КИА Серато <НОМЕР>  с признаками нахождения в состоянии опьянения, на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
              Штайнбах А.О. вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
              Выслушав объяснения Штайнбаха А.О., исследовав представленные суду письменные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Вина Штайнбаха А.О.   установлена и  подтверждается:
 
                -    протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 572056, в  котором изложены время, место и обстоятельства совершения Штайнбахом А.О. правонарушения;
 
                - протоколом об отстранении Штайнбаха А.О.  от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> 144786, в котором указано основание отстранения - наличие признаков нахождения в состоянии опьянения;
 
                - протоколом о направлении Штайнбаха А.О.   на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> 015970, в котором отражены основания  направления на освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта,  неустойчивые позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук;
 
                - актом освидетельствования Штайнбаха А.О. на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> 215933, из которого усматривается, что 29 июля 2014 года ему предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался.
 
               Оценивая представленные суду доказательства в отдельности каждое и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Штайнбаха А.О.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установлена.
 
              Процедура  проведения освидетельствования сотрудниками ДПС соблюдена и проведена в соответствии с требованиями КРФоАП.
 
              В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Все протоколы в отношении Штайнбаха А.О. составлены надлежащим образом и соответствуют действующему административному законодательству. Отказ Штайнбаха А.О. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе, как и законность требований о его прохождении: запах алкоголя изо рта,  неустойчивые позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук.
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, являющимся грубым и создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц, данные о личности Штайнбаха А.О.,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,    что судом признается обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
              Обстоятельством, смягчающим ответственность Штайнбаха А.О., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Признать Штайнбаха <ФИО2> ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
                Разъяснить Штайнбаху А.О., что штраф в течение 60-ти дней после вступления настоящего постановления в законную силу  надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель: ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46631000 Управление Федерального казначейства по Московской области (ОВД МУ МВД России «Люберецкое»); в отделении 1 Москва р/с 40101810600000010102, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: «штраф».
 
               Разъяснить Штайнбаху А.О., что ему в трехдневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу  надлежит сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и с этого времени начинается течение срока отбытия наказания. 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать