Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-98/2014
Дело № 5-98/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гай, Оренбургской области 09 июня 2014 года
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Елисеев М.А.,
при секретаре – Казанцевой Я.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Диканева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Диканев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> гражданин Диканев А.Д. находясь в общественном месте, <данные изъяты>. На требование сотрудников полицию о прекращении противоправного поведения не реагировал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, отказывался пройти в спец автомобиль.
Указанными действиями Диканев А. Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Диканев А.Д. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Факт совершения Диканевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> гражданин Диканев А.Д. находясь в общественном месте <данные изъяты>. На требование сотрудников полицию о прекращении противоправного поведения не реагировал, <данные изъяты> в присутствии сотрудников полиции, отказывался пройти в спец автомобиль.
- протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Диканев А.Д. был доставлен в МО МВД России <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. была задержан Диканев А.Д,;
- рапортами сотрудников МО МВД РФ <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>., в которых они поясняют о том, что около подъезда № по <адрес> собралась молодежь, которая громко шумит, а также выражаются громко нецензурной бранью. Прибыв на выше указанный адрес около последнего подъезда стояла группа молодых людей которые вели себя агрессивно. Один из них находился в состоянии опьянении имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Данные молодые люди выражались грубой нецензурной бранью, как в присутствии гражданских лиц, так и в нашем присутствии. На их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали. После чего они потребовали пройти в спец-автомобиль и проехать в МО МВД РФ <данные изъяты> для составления административного протокола. В здании МО МВД РФ <данные изъяты> данные молодые люди на протяжении долгого времени продолжали выражаться грубой не цензурной бранью в их присутствии.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Диканева А.Д.. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Диканева А.Д.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у Диканева А.Д. постоянного места работы и самостоятельного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Диканеву А.Д. административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Диканева А. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Диканева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Елисеев
