Постановление от 06 февраля 2014 года №5-98/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 5-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-98/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 06 февраля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Климова Е.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Конюхова С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Конюхова С.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов на <адрес>, Конюхов С.В. выражался нецензурной бранью в адрес З.Г.А., на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал. Таким образом Конюхов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Конюхов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- Конюхова С.В., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Кроме признания вины Конюховым С.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Конюхов С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением З.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее сын Конюхов С.В. около <адрес>, беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;
 
    - объяснением Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился в районе <адрес>, видел как Конюхов С.В. беспричинно выражался в адрес З.Г.А. грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Конюхова С.В., судом не установлены.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Ограничения, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении Конюхова С.В., судом не установлены.
 
    При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Конюхова С.В. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного задержания Конюхова С.В. включить в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Е.Л. Климов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать