Постановление от 01 июля 2014 года №5-98/2014

 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 1 июля 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Смирновой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-98/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП в отношении
 
    Сергеева М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Сергеев нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Административное правонарушение совершено 4 мая 2014 года, в двадцать четвертом часу, на полевой дороге «<адрес> Украина – <адрес> Россия», при таких обстоятельствах.
 
    Сергеев переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, <данные изъяты>, с которым был задержан в 500 метрах от Государственной границы.
 
    Сергеев не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом – СМС-уведомлением.
 
    При проведении административного расследования, Сергеев в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, отрицал свою вину в содеянном и пояснял, что приобрел мотоцикл на территории России (л.д. 12-13).
 
    Представитель Белгородской таможни Смирнова О.Ю. считает вину Сергеева доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Вина Сергеева в совершении административного правонарушения доказана протоколом досмотра, картой-схемой, план-схемой, заключением экспертизы, постановлениями о привлечении к административной ответственности и протоколами опроса свидетелей.
 
    В 500 метрах от линии Государственной границы РФ на полевой дороге «<адрес> – <адрес>», в направлении движения в сторону <адрес> были остановлены Сергеев и гражданин Украины ЧАВ, с мотоциклом, который был перемещен с территории Украины помимо мест перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза (л.д. 5-6).
 
    На карте схеме и план-схеме указан маршрут движения, место остановки транспортного средства, Из данных документов следует, что Сергеев переместил мотоцикл помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза (л.д. 7, 8).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах и схемах от Сергеева не поступило.
 
    По заключениям экспертизы установлено, что товаром является <данные изъяты> (л.д. 26-28).
 
    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Сергеевым не оспариваются.
 
    Из протоколов опросов сотрудников пограничной службы МВВ, РБН и КРА следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать четвертом часу, на полевой дороге «<адрес> – <адрес>», Сергеев переместил через Государственную границу РФ из Украины в Россию товар – мотоцикл «Тигер СХМ 150 Е» (л.д. 16-17, 18-19, 20-21).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 мая 2014 года ЧАВ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.1 КРФ об АП, за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ (л. 38-39).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 мая 2014 года Сергеев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КРФ об АП, за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ (л. 44-45).
 
    Показания Сергеева и ЧАВ о приобретении мотоцикла на территории России, судья расценивает как ложные, данные с целью помочь Сергееву избежать административной ответственности за совершенное правонарушение (л.д. 12-13, 14-15).
 
    Указанные показания опровергаются совокупностью доказательств по настоящему делу, в частности показаниями сотрудников пограничной службы МВВ, РБН и КРА, которые непосредственно наблюдали, как Сергеев переместил мотоцикл через границу, и после этого непосредственно сразу задержали его. Оснований для оговора Сергеева у данных свидетелей не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 Таможенного Кодекса Таможенного Союза местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Из положений ч. 1 ст. 156 Таможенного Кодекса Таможенного Союза следует, что прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
 
    В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.
 
    Указанные требования законодательных актов Российской Федерации Сергеевым выполнены не были, он переместил мотоцикл помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Действия Сергеева судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сергеев понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, не установил обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сергеева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты>
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Сергеева М.Н. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>, в отношении Сергеева М.Н..
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
 
    Судья