Постановление от 09 июня 2014 года №5-98/2014

                                                                                                           Дело № 5-98/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Реж                                                                                                  09 июня 2014 год
 
            Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина
 
    Ревунок М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения: 2013 г. за рушения ПДД РФ к лишению права управления транспортными средствами, штрафу
 
    Ревунок М.А. будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился,                                                                                                                                                                                                                                           
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            В отношении Ревунок М.А. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении, в следующем:
 
            Ревунок М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. на плотине Режевского городского пруда, находящейся в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, произвел неверный выбор скоростного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля марки <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 получила травмы, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Тем самым Ревунок М.А. нарушил п.10.1., п. 1.5., п. 9.10 ПДД РФ.
 
            По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.
 
    Потерпевшая ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.
 
             Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
                Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ         Ревунок М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. на плотине Режевского городского пруда, находящейся в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, произвел неверный выбор скоростного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля марки <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 получила травмы, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Тем самым Ревунок М.А. нарушил п.10.1., п. 1.5., п. 9.10 ПДД РФ.
 
            С данным протоколом Ревунок М.А. был ознакомлен, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
 
            Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    -рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут от ФИО6, проживающего в <адрес> поступило сообщение о том, что на плотине по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д.№
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2013г. (л.д.№
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
 
    - справкой приемного отделения ГБУЗ СО «Режевская центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ о полученных ФИО4 травмах (л.д.№
 
    - объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    - объяснением Ревунок М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением ФИО7 от
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.№); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО10. были выявлены повреждения: <данные изъяты>
 
             Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Ревунок М.А.     несоответствия требованиям п. 10.1, п. 1.5., п. 9.10 ПДД РФ.
 
    Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Пунктом 9.10. ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как установлено исследованными судом доказательствами Ревунок М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. на плотине Режевского городского пруда, находящейся в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, произвел неверный выбор скоростного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля марки <данные изъяты> допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 получила травмы, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Тем самым Ревунок М.А. нарушил п.10.1., п. 1.5., п. 9.10 ПДД РФ.
 
            Между противоправными действиями выразившимися в несоблюдении требований п. п. 10.1., 1.5., 9.10 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, травмирование пассажира автомобиля марки <данные изъяты> ФИО11 с причинением последней средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Ревунок М.А. в инкриминируемом им правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
            Действия подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО12         
 
            При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Ревунок М.А. и его имущественное положение, а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО13. является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.
 
            В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ревунок М.А. по мнению суда по делу не усматривается.
 
    В соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ревунок М.А. по мнению суда по делу не усматривается.
 
            Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Ревунок М.А., назначение Ревунок М.А. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ревунок М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Ревунок М.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).
 
    Разъяснить Ревунок М.А., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КРФоАП).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КРФоАП).
 
            Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.
 
           Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.
 
 
    Судья                                                                                  Старкова Е.Н.