Постановление от 24 марта 2014 года №5-98/2014

                                 По делу № 5 -98 / 2014
 
                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Луга Ленинградская область              24 марта 2014 г.
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Екименок Р.А.,
 
    рассмотрев по адресу: 188230 Ленинградская область г.Луга пр. Кирова д. 105 /3 литер «Б», с участием:
 
    потерпевшего С. и его представителя, адвоката К. предъявившего удостоверение № 922, выданное ГУ МЮ РФ по Санкт –Петербургу и Ленинградской области от 26.06.2007 г. и ордер № от 24.03.2014г.,
 
    лица, привлекающегося к административной ответственности Сахипова Я.Х. и его защитника адвоката Шакировой Ю.Г., предъявившей удостоверение № 3583, выданное ГУ МЮ РФ по Санкт –Петербургу и Ленинградской области от 10.06.2003 г. и ордер А № от 24.03.2014г.,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Сахипова Я. Х., "данные о личности"
 
                         Установил:
 
    Сахипов Я.Х. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    20 декабря 2013 года в 14 часов 10 минут, на 107 км 960 метров автодороги <адрес>, водитель Сахипов Я.Х., управляя транспортным средством «КАМАЗ -54111с» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «    Вираж» ОПМРЭО -10 в совершил нарушение п.п. 9.10; 10.1 ПДД Российской Федерации, выбрал скорость движения, которая не обеспечила контроль над характером движения автомобиля и безопасный боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие,- столкновение с автомобилем «Фольксваген» № под управлением водителя С. в результате которого причинен легкий вред здоровью водителю С.
 
    В судебном заседании Сахипов Я.Х. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, заявил, что п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ также нарушил и водитель автомобиля «Фольксваген» потерпевший С.
 
    Несмотря на занимаемую позицию, вина водителя Сахипов Я.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.
 
    Из пояснений водителя Сахипова Я.Х.следует, что 20.12.2013 в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем «КАМАЗ -54111с» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «    Вираж», он двигался со скоростью 70 км в час на 108 км по автодороге из пос. Осьмино в сторону г.Луги. На изгибе скользкой дороги его автомобиль стало заносить на встречную полосу дороги. В тот момент из –за поворота выскочил легковой автомобиль «Фольксваген» № под управлением водителя С. Столкновения его автомобиля с автомобилем С. избежать не удалось, в результате был причинен вред здоровью С. Водитель Сахипов Я.Х утверждает, что столкновение произошло на полосе движения его автомобиля
 
    Из пояснений потерпевшего, водителя С. следует, что управляя своим легковым автомобилем «Фольксваген» № двигаясь со скоростью 80 км/час, на 106 км автодороги в сторону пос. Осьмино, как только прошел правый изгиб дороги, впереди, на расстоянии примерно 100 метров увидел следовавший во встречном направлении «Камаз», который перемещался на дороге в сторону его полосы движения. С. применил экстренное торможение и принял левее свой автомобиль в тот момент, когда автомобиль «Камаз», двигался навстречу к нему по его полосе дороги, а затем начал смещаться на свою полосу дороги. В этот момент произошло столкновение передней части автомобиля «Камаз» с правой боковой частью его автомобиля «Фольксваген», в результате ему, С. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Свидетель Д. водитель автомобиля «Камаз» в ООО «Вираж», пояснил, что видел, как двигавшийся впереди него на скользкой дороге в сторону г. Луги «Камаз» под управлением Сахипова Я.Х. на повороте стало заносить то вправо, то влево, при этом, автомобиль «Камаз» под управлением Сахипова Я.Х. частично выезжал на встречную сторону дороги. В этот момент навстречу их автомобилям из- за левого изгиба дороги выехал автомобиль «Фольксваген» № под управлением водителя С. с которым, двигаясь по центру автодороги, и столкнулся автомобиль «Камаз» под управлением Сахипова Я.Х.
 
    Объяснения потерпевшего и свидетеля сомнений в своей достоверности не вызывают.
 
    Факт нарушения водителем Сахиповым Я.Х. Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшему С. легкого вреда здоровью, кроме объяснений потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2012 года(л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему ( л.д. л.д. 5 - 10), телефонограммой, переданной 20.12.2013 г. в 15 часов 50 минут в дежурную часть ОВД по Лужскому району Ленинградской     области с сообщением том, что зафиксировано ДТП на автодороге Осьмино –Толмачево возле д. Красные Горы ( л.д. 4); телефонограммой, поступившей в ОМВД по Лужскому району из Лужской больницы о доставлении 20.12.2013 г. в 20 часа 40 минут в больницу водителя С. с повреждениями ( л.д. 3); а также заключением эксперта по результатам судебно – медицинской экспертизы, из которого видно, что при судебно-медицинским обследовании пострадавшего С. установлено получение в результате дорожно –транспортного происшествия повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью, возможность образования указанных повреждений при изложенных в деле обстоятельствах и во время них не исключается ( л.д. л.д. 47 - 48).
 
    Из заключения специалиста № 46/13-СЗ ООО «Центра судебных экспертиз Северо –Западного округа» следует, что в процессе движения и управления автомобилем «Камаз» водитель Сахипов Я.Х. должен был выбирать такую скорость движения, при которой он бы полностью сохранял контроль над характером движения автомобиля, что исключало бы его самопроизвольный выезд на полосу встречного движения.
 
    В данной дорожно – транспортной ситуации водитель Сахипов Я.Х. имел объективную возможность предотвратить происшествие при выполнении действий в соответствии с требованиями п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В данной дорожно – транспортной ситуации водитель С. должен был руководствоваться требованиями второй части п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Это означает, что в тот момент, когда он мог увидеть, что встречный автомобиль выезжает на его сторону дороги, он должен был оценить это как опасность и должен был в этот момент применить эффективное торможение. Водитель С. не имел технической возможности предотвратить столкновение и в его действиях несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается.
 
    В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что водитель Сахипов Я.Х. управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем, вследствие которого был причинен легкий вред здоровью водителю С..
 
    Протокол по делу об административном правонарушении от 25.02.2014 г. соответствует требованиям статьи 28.2 Ко АП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, административное расследование проводилось в соответствии с требованиями закона, без процессуальных нарушений, так как из материалов дела следует, что административное расследование проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, с вынесением соответствующего определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого определением исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по Лужскому району был продлен.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Ко АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Ко АП РФ, суд квалифицирует действия водителя Сахипова Я.Х. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении водителю Сахипову Я.Х. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит частичное признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Ко АП РФ суд не усматривает.
 
    Суд считает справедливым и достаточным для достижения цели наказания назначить виновному наказание в виде административного штрафа, без применения наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, так как лишение Сахипова Я.Х. права управления транспортным средством отразится на его трудовой деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сахипова Я. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 Ко АП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Лицо не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении несет ответственность по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Ко АП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    УФК по Ленинградской области ( ГУ МВД России по г. Санкт –Петербургу и Ленинградской области Лужская РГИБДД ) КПП 781345001 ИНН 7830002600 ОКАТМО 41633101 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области 40101810200000010022 БИК 044106001 код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: