Постановление от 25 июня 2014 года №5-98/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-98\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 25 июня 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Вишнякова С.А.,
 
    при секретаре Болговой М.Н.,
 
    рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
 
    ИВАНЧЕНКО Ю. М., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № часов гражданин Иванченко Ю.М. находился в районе <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административных процедур, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и уходил в сторону, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Таким образом, Иванченко Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Иванченко Ю.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.
 
    Выслушав Иванченко Ю.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина в совершении административного правонарушения Иванченко Ю.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО4, протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которыми в действиях Иванченко Ю.М. усмотрены составы административного правонарушения, предусмотренного ст. № и ч. 1 ст. № КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования для факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым алкогольное опьянение Иванченко Ю.М. установлено. Согласно представленным в материалах дела об административном правонарушении рапортам сотрудников полиции ФИО5, ФИО8 объяснениями ФИО6 подтверждается факт неповиновения Иванченко Ю.М. законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того, представленной в материалы дела фотографией подтверждается обоснованность требований сотрудников полиции. Все исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой.
 
    Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Иванченко Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Иванченко Ю.М. суд не усматривает, к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение повторного административного правонарушения.
 
    Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ИВАНЧЕНКО Ю. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Копию постановления направить ОП № МУ МВД России «<адрес>».
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Реквизиты взыскателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Код ОКТМО 047 09000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, административный штраф
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья _______________________Вишнякова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать