Постановление от 30 мая 2014 года №5-98/2014

Дело № 5- 98/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99.                       30 мая 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Шутилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> № по ЦАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Шутилова В.В. допустил нарушение расписания присутствия ЭБ и МКУ.
 
    Действия Шутилова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Шутилов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что нарушение допустил по забывчивости.
 
    Выслушав Шутилова В.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 ст.19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шутилова В.В. осужден по <данные изъяты> с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> год со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и приведен в исполнение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шутилова В.В. В. был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден о последствии его нарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля исполнения установленных судом ограничений в отношении Шутилова В.В. было вынесено постановление об использовании электронного средство надзора и контроля МКУ и ЭБ.
 
    При этом Шутилова В.В. был разъяснен порядок использования данного устройства, в том числе не превышать расстояние между электронным браслетом и МКУ более чем на 5 метров и проведена профилактическая беседа перед применением электронных средств надзора и контроля.
 
    Согласно отчету по нарушениям ПЛ ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Шутилова В.В. допустил нарушение расписания присутствия ЭБ и МКУ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания.
 
    По данному факту <данные изъяты> № по ЦАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> составлен в отношении Шутилова В.В. протокол об административном правонарушении.
 
    Указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Шутилова В.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Шутилова В.В.
 
    Шутилова В.В. подтвердил факт нарушения расписания присутствия МКУ и электронным браслетом, что является с его стороны препятствием для осуществления соответствующим государственным органом контроля за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.
 
    Перечисленные доказательства позволяют суду считать установленным факт нарушения осужденным Шутилова В.В. расписания присутствия МКУ и ЭБ, с целью уклонения от контроля УИИ, при этом указанный электронный браслет является техническим средством надзора и контроля за осужденными к ограничению свободы. Шутилова В.В. в установленном порядке был ознакомлен с обязанностями осужденного к данному виду наказания, порядком применения электронного браслета и ответственности за его нарушения, что полностью подтверждается материалами дела и подписью самого Шутилова В.В. в памятке осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт воспрепятствования со стороны Шутилова В.В. исполнению служебных обязанностей сотрудников филиала № по ЦАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к чему относится и соответствующий контроль (надзор) за осужденными по приговору суда к наказанию в виде ограничения свободы, при событиях ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.
 
    Действия Шутилова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1.,4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Шутиловым В.В. административного правонарушения, его последствия, данные о личности Шутилова В.В., который социально обустроен и полностью из-под контроля УИИ не вышел, ранее к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить Шутилову В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.1 9.3. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Шутилова В.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Шутилову В.В. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шутилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №
 
    Одновременно разъяснить Шутилова В.В., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    постановление вступило в законную силу 10.06.2014г.