Постановление от 13 мая 2014 года №5-98/2014

Дело № 5-98/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 13 мая 2014 г.
 
    г.Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
 
    с участием Теущакова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал, предоставленный ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Теущакова Р.В., родившегося **.**.****в с. К. К. района Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, К. район, с. В., ул. Б., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    28.02.2014 в 17.30 часов Теущаков Р.В., управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, на ул. С., ** в г. С. Т. области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал до впереди идущего автомобиля **, государственный регистрационный знак **, безопасную дистанцию, совершил на него наезд, в результате которого автомобиль ** совершил наезд на пешехода Л., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей вред здоровью средней тяжести, а также Теущаков Р.В. совершил наезд на автомобиль **, государственный регистрационный знак **.
 
    Потерпевшие Л. и С., надлежаще и своевременно извещенные посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52, 53), с чем судья считает возможным согласиться, в соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    Также в судебное заседание не явился потерпевший П., надлежаще извещенный о рассмотрении дела путем телефонограммы (л.д.53), каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступало, а потому в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В настоящем судебном заседании Теущаков Р.В. вину признал полностью и пояснил, что действительно из-за плохих погодных условий не выдержал дистанцию, совершил ДТП, повлекшее вред здоровью потерпевшей Л., которой в дальнейшем намерен возместить ущерб.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав Теущакова Р.В., судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
протоколом об административном правонарушении ** № ** от 24.04.2014 (л.д. 1); рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Е. о том, что 28.02.2014 в 17.30 часов в г. С. Т. области водитель Теущаков Р.В., управляя автобусом **, г.р.зн. **, двигаясь по маршруту № ** по ул. С. со стороны автодороги № ** в сторону ул.Л., напротив дома № ** по ул. С. совершил наезд на стоящий перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль **, г.р.зн. ** под управлением С., после чего автобус совершил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем **, г.р.зн. **, под управлением П., который далее совершил наезд на пешехода Л., пересекавшую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Л. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 5 пястной кости правой кисти (л.д.3); врачебной справкой № **, из которой следует, что 28.02.2014 в приемное отделение МЦ № ** обращалась Л., которой был выставлен диагноз: закрытый перелом головки V пястной кости правой кисти (л.д.4); рапортом врио оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Б., согласно которому 28.04.2014 в 17.50 часов в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск от дежурного по ОГИБДД Е. поступило сообщение о том, что **.**.****на ул. С., ** на пешеходном переходе совершен наезд на пешехода (л.д.5); протоколом ** №** осмотра места происшествия административного правонарушения со схемой и фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок дороги нерегулируемого пешеходного перехода напротив дома № ** по ул. С., а также зафиксированы расположения и направления пешехода, автомобилей **, г.р.зн. **, и **, г.р.зн. **, и автобуса **, г.р.зн. ** (л.д.7-10, 14, 15-17); актами технического осмотра (визуальный) одиночного транспортного средства на месте ДТП от 28.02.2014, из которых следует, что на момент осмотра техническое состояние транспортных средств **, г.р.зн. **, и **, г.р.зн. **, является неисправным, а автобуса **, г.р.зн. ** - исправным (л.д.11-13); актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.02.2014, согласно заключению которого у Теущакова Р.В. состояние опьянения не установлено (л.д.19); письменным объяснением Теущакова Р.В. о том, что 28.02.2014 в 17.30 часов он двигался на автобусе **, г.р.зн. ** по ул.С. со стороны автодороги ** в сторону ** в правом ряду со скоростью 45 км/ч. Впереди него примерно на расстоянии 30 метров двигался автомобиль **, г.р.зн. **, который стал останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным на ул. С., **, чтобы пропустить пешеходов. Он также начал останавливаться, но поскольку дорога была скользкой и он не успевал остановить автобус, чтобы не совершить столкновение с впереди идущим **, то решил перестроиться в левый ряд, после чего посмотрел в левое зеркало заднего вида, где, не увидев транспортных средств, включил левый указатель поворота и приступил к маневру. Но как только он повернул руль влево, то произошло столкновение с автомобилем **, г.р.зн. **, от которого автобус отбросило вправо, после чего он осуществил столкновение с автомобилем **, г.р.зн. **, который развернуло на месте и он задней частью правой стороной задел пешехода девушку. Последняя хотела уйти, но потом вернулась и пожаловалась ему на боль в руке, после чего он вызвал скорую помощь (л.д.24); письменным объяснением потерпевшей Л., из которых следует, что 28.02.2014 примерно в 17.20 часов она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ул. С., ** в г. С. Т. области. Посмотрев налево, увидела, что двигавшиеся по крайнему левому и правому ряду автомобили остановились перед пешеходным переходом, пропуская её, после чего она вышла на проезжую часть и стала переходить её по пешеходному переходу в сторону ул. С., **. В следующий момент боковым зрением увидела, что на неё двигается автомобиль, который ударил её в левый бок, от чего она упала на проезжую часть на правый бок и почувствовала боль в правой кисти. Встав с проезжей части она перешла на противоположную сторону дороги и остановилась, т.к. боль в руке стала сильней. Затем к ней подошел водитель автобуса **, который осуществил наезд на остановившиеся перед пешеходным переходом автомобилей, и предложил вызвать скорую медицинскую помощь, которая затем доставила её в приемный покой МЦ № ** для осмотра (л.д.25); письменным объяснением потерпевшего П., который показал, что 28.02.2014 в 17.30 часов он вместе с супругой на своем автомобиле **, г.р.зн. **, двигался в правом ряду по ул.С. в сторону ** со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному пешеходу, расположенному напротив ** ул. С., **, увидел девушку, которая собиралась переходить проезжую часть по переходу справа налево, в связи с чем он начал снижать скорость, остановившись в 5-6 метрах до перехода. После чего девушка вышла на проезжую часть, а он приотпустил педаль тормоза и его автомобиль начал движение, но затем произошел сильный удар в заднюю часть и он тут же нажал на тормоз. От удара его автомобиль развернуло. О том, что он задел своим автомобилем пешехода, узнал позднее, когда последняя обратилась к водителю автобуса с болью в руке (л.д.26); письменным объяснением потерпевшего С. о том, что 28.04.2014 примерно в 17.30 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем **, г.р.зн. **, двигался по крайнему левому ряду по ул.С. в сторону ул.Л. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного у дома № ** по ул. С., он увидел, что справа стоит женщина, которая пытается перейти проезжую часть. Когда он остановился, женщина стала переходить. Также он заметил, что перед пешеходным переходом на крайнем правом ряду остановился автомобиль **, г.р.зн. **, который двигался в попутном направлении. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего увидел, как автобус **, г.р.зн. **, совершивший наезд на его автомобиль, совершает наезд на **, которого разворачивает примерно на 180 градусов и в это время на проезжую часть падает женщина, переходившая дорогу (л.д.27); письменным объяснением свидетеля А., из которого следует, что 28.02.2014 примерно в 17.30 часов она ехала в салоне автобуса **, г.р.зн. **, на переднем правом сиденье возле выхода, где работает кондуктором. Двигались они в сторону ** по ул.С. в правом ряду со скоростью 40 км/ч. Впереди перед ними на большом расстоянии ехал автомобиль **, г.р.зн. **. Затем она произвела расчет, после чего повернулась вперед и увидела, что вышеуказанный автомобиль уже стоит перед пешеходным переходом на ул. С., **. Затем водитель автобуса нажал на тормоза, но остановиться они не успевали. В этот момент они находились между двумя автомобилями, а именно: автомобилем **, г.р.зн. **, и слева от них автомобиль **, г.р.зн. **. Она испугалась и закрыла глаза, после чего произошел удар (л.д.28); справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате ДТП пешеходу Л. был выставлен диагноз: закрытый перелом головки V пястной кости правой кисти; также на автобусе **, г.р.зн. **, автомобилях **, г.р.зн. **, и **, г.р.зн. ** имеются повреждения (л.д.29-30, 31); заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 21.04.2014, согласно выводам которой на момент обращения в приемный покой МЦ-** (28.02.2014) у Л. имелся закрытый перелом основания V пястной кости со смещением фрагментов, который мог образоваться по механизму деформации изгиба (сгиба) V пястной кости при ударном воздействии в область правой пястной кости твердым предметом либо при падении на плоскости с опорой на правую кисть. Указанное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет длительное (сроком более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.41-44); справкой о привлечении Теущакова Р.В. к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 47) и другими.
    С учетом изложенного, действия Теущакова Р.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Теущакова Р.В., его имущественное положение, состоящее из ежемесячного заработка в размере ** рублей, а также то, что работа ** является для него единственным источником дохода. Кроме того, судьей принимается во внимание признание Теущаковым Р.В. вины, раскаяние в содеянном и его поведение после ДТП, а именно вызов бригады скорой медицинской помощи для потерпевшей и принесение извинений последней, которая каких-либо претензий к нему не имеет (л.д.52), что судья признает обстоятельствами, смягчающими Теущакову Р.В. административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Теущакову Р.В. в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Теущакова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП **, БИК **, ГРКЦ ГУ Банка России по Т. области, р/с **, ОКТМО **, КБК **.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, 2, кабинет № 102.
 
    Разъяснить Теущакову Р.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Т.А. Болотина