Постановление от 25 марта 2014 года №5-98/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 5-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-98/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Минусинск 25 марта 2014 года
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Павлов М.М. находясь в общественном месте в состоянии опьянения, напротив дома <адрес>, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции, не реагировала, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Павлов М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. находился автомобиле стоящем у дома <адрес>. В это время к автомобилю подъехали сотрудники полиции и стали требовать документы у В.В., он вышел из автомобиля попросил сотрудников полиции предъявить ему служебные удостоверения, а затем позвонил по телефону в службу доверия МВД. В адрес сотрудников полиции он не выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Выслушав Павлова М.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Павлова М.М. в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Обстоятельства совершения Павловым М.М. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Павлов М.М. находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и прохождению в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, не реагировал, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортом инспектора МО МВД России «Минусинский» (л.д. 6), рапортом зам.ком. взвода ОРДПС (л.д 7-8) не доверять которым у суда не имеется оснований; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено алкогольное опьянение Павлова М.М. (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное задержание в качестве принудительной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Павлова М.М. не применялось.
 
    При назначении наказания Павлову М.М., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом сведений о личности, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Павлова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, исчисляя наказание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать