Постановление от 02 мая 2014 года №5-98/2014

Дата принятия: 02 мая 2014г.
Номер документа: 5-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    город Кумертау, улица 40 лет Победы 38                        Дело № 5-98/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
город Кумертау РБ                            02 мая 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Туктарова Р.Р.,
 
    участкового уполномоченного полиции Шорсткина Д.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Туктарова Р.Р., <...> <...>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Туктаров Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <...> в 20.00 часов Туктаров Р.Р., находясь по адресу: <...> <...> <...> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, разбил окно в общежитии на втором этаже, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Туктаров Р.Р. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно <...> находясь по адресу: <...> <...>, в состоянии алкогольного опьянения громко нецензурно выражался.
 
    Участковый уполномоченный полиции Шорсткин Д.М. в судебном заседании пояснил, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении имели место в действительности.
 
    Из письменных объяснений свидетеля А., следует, что она <...> находилась на своем рабочем месте на вахте общежития по <...> <...> <...> около 19.50 часов она увидела мужчину между вторым и третьим этажами, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил окно в подъезде общежития, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью. После чего она вызвала сотрудников полиции, прибывший наряд полиции составил на данного мужчину протокол, а её попросили быть свидетелем. Она слышала как он со слов назвался Туктаровым Р.Р. После чего сотрудники полиции вызвали патрульную машину и мужчину увезли.
 
    Вина Туктарова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ также подтверждается рапортами сотрудника полиции Б., инспектора мобильного взвода ОРППСП В., полицейского ОРППСП Г., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым в отношении Туктарова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, заявлением А. о привлечении к административной ответственности лица, разбившего стекло в подъезде общежития, объяснениями самого Туктарова Р.Р., в которых он свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает, протоколом об административном правонарушении от <...>, протоколом об административном задержании от <...> № <...>.
 
    Судья, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Туктарова Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.
 
    Действия Туктарова Р.Р. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    К отягчающим обстоятельствам судья относит совершение правонарушения Туктаровым Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой старшего инспектора по исполнению административного законодательства от <...> о привлечении Туктарова Р.Р. <...> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Туктарова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <...>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 час. 00 мин. <...>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать