Определение от 17 февраля 2014 года №5-98/2014

Определение
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дело № 5-98/2014
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А.,
 
    ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пенсионер»., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КодексаРФ обадминистративных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет - относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    На основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Из представленных документов следует, что местом совершения правонарушения является г..
 
    Протокол об административном правонарушении направлен в районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В представленных материалах имеется определение о проведении административного расследования.
 
    В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Основания для проведения административного расследования в определении не указаны, определение не содержит сведений, в связи с чем, требуется проведение административного расследования и какие действия надлежит выполнить при его проведении.
 
    В ходе административного расследования вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании от ООО «Пенсионер» документов и представлении их в 3-х дневный срок.
 
    Представленные документы свидетельствуют, что административное расследование, требующее значительных временных затрат фактически не проводилось.
 
    Согласно разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    В связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
    о п р е д е л и л :
 
    Материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пенсионер» передать мировому судье четвертого судебного участка <адрес> (650099, <адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья В.А. Галина