Постановление от 03 апреля 2013 года №5-98/2013год

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 5-98/2013год
Тип документа: Постановления

    дело № 5 – 98 / 2013 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Муром 3 апреля 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
 
    с участием потерпевшей Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Андрианова Сергея Николаевича, Персональные данные
 
у с т а н о в и л:
 
    3 августа 2012 года в 6 часов 45 минут Андрианов С.Н., управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер (номер) на 8 км. 500 м. автодороги «Муром-Волга» Муромского района не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил опрокидывание транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данной автомашины – Д.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Тем самым, Андрианов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д.В.
 
    Андрианов С.Н. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем СМС-извещения, о чем он давал согласие в расписке от 3 августа 2012 года, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду представлено не было, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии Андрианова С.Н.
 
    Потерпевшая Д.В. просит наказать Андрианова С.Н. на усмотрение суда.
 
    Выслушав потерпевшую Д.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Однако водитель Андрианов С.Н. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил опрокидывание транспортного средства, причинив пассажиру Д.В. легкий вред здоровью.
 
    Обстоятельства совершения Андриановым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены:
 
 
    - протоколом 33 АВ 922795 об административном правонарушении от 28 февраля 2013 года в отношении Андрианова С.Н.;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ОМ № 014066 от 3 августа 2012 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - заключением эксперта № 106 от 30 января 2013 года, согласно которого у Д.В. имел место ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, кровоподтек в области правого локтевого сустава, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что вина Андрианова С.Н. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.
 
    При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, его последствия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Андрианову С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Андрианову С.Н., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Андрианова С.Н., мнение потерпевшей Д.В., суд считает необходимым назначить Андрианову С.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Андрианова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения во Владимирский областной суд через Муромский городской суд, а Андриановым С.Н. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья И.В. Колычихин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать