Постановление от 01 июня 2013 года №5-98/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу № _____    об административном правонарушении
 
 
      Мировой судья судебного участка №9 (АДРЕС) Юрченко Ю.В. (Белгородской области г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
 
      рассмотрев 1 июня 2013 годав открытом  судебном  заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Евжецкого Д.Б.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (АДРЕС),  холостого,  работающего без оформления трудового договора, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    01 июня 2013 года в 11 часов 45 минут в районе (АДРЕС) Евжецкий Д.Б. управлял транспортным средством ВАЗ 2105,  государственный регистрационный знак (НОМЕР), с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта.
 
    В тот же день в 12 часов 30 минут Евжецкий Д.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом Евжецкий Д.Б. не имел права управления транспортным средством. 
 
    В судебном заседании первоначально Евжецкий Д.Б. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Отрицал факт управления транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак (НОМЕР), ссылаясь на то, что попросил отвезти его своего знакомого. В этот день утром, по месту своего жительства, он употреблял алкогольное пиво, был пьян и поэтому обратился к своему знакомому. В дальнейшем автомашина, под управлением его знакомого Николая, в которой он находился в качестве пассажира,  была остановлена сотрудником ДПС. После чего при проверке документов сотрудники ДПС установили, что его знакомый не включен в полис ОСАГО и у него просрочено водительское удостоверение. В дальнейшем в судебном заседании Евжецкий Д.Б. указал на то, что с утра находился на рыбалке со своими  знакомыми на реке Оскол, где употреблял алкоголь, а затем он со своим знакомым поехал в г.Старый Оскол. Евжецкий отрицал факт совершения дорожно-транспортного происшествия, то, что его направляли на медицинское освидетельствование.
 
    После допроса в суде свидетеля и сотрудников ДПС Евжецкий Д.Б. признал свою вину как в совершении дорожно-транспортного происшествия и управление транспортным средством, так и свой отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Евжецкого Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, объяснениями   (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, инспекторов ДПС (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7
 
    Протокол об административном правонарушении 31 БА (НОМЕР) от 01 июня 2013 года в отношении Евжецкого Д.Б.  составлен по  факту выявленного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В нем Евжецкий Д.Б. отказался от подписи, что удостоверено подписями понятых.
 
    Согласно протоколу 31 БД 113239 от 01 июня 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, Евжецкий Д.Б. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной ВАЗ 2109,  государственный регистрационный знак (НОМЕР), с явными признаками алкогольного опьянения, что удостоверено подписью понятых.     
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 058577 от 01 июня 2013 года следует, что Евжецкий Д.Б.  в присутствии понятых (ФИО)2 и (ФИО)3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, что удостоверено подписями понятых.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ (НОМЕР) от 01 июня 2013 года, Евжецкий Д.Б. от подписи в нем и пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено подписью понятых.
 
    Из объяснений (ФИО)2 и (ФИО)3 от 01 июня 2013 года следует, что в их присутствии Евжецкому Д.Б. были разъяснены процессуальные права и обязанности. Ему было  предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, отчего он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Старый Оскол, на что он также ответил отказом, а также отказался от подписи в составленных протоколах.
 
    Перед дачей объяснений данные лица предупреждались об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ и оснований не доверять их объяснениям, имеющимся в деле, нет.
 
    Из водительского удостоверения Евжецкого Д.Б. 31ЕХ 571073от (ДАТА)4 следует, что срок его действия истек (ДАТА)5
 
    Инспектор ДПС (ФИО)5 в суде, при  даче разъяснений по протоколу об административном правонарушении, показал, что (ДАТА)6 он находился на службе совместно с инспекторами ДПС (ФИО)8 и (ФИО)6 По направлению дежурного они выехали на место ДТП на (АДРЕС). По прибытию, со слов участника дорожно-транспортного происшествия, которым оказался (ФИО)4, стало известно, что в его стоящее транспортное средство на красном сигнале светофора врезалась сзади ВАЗ2105 красного цвета, которая была под управлением пьяного водителя. Со слов (ФИО)5 также следует, что подойдя к автомашине ВАЗ 2105 красного цвета, он обнаружил на водительском сидении спящего водителя, как в последствии было установлено, это был Евжецкий Д.Б.
 
    После оформления дорожно-транспортного происшествия вину в котором первоначально Евжецкий Д.Б. не отрицал, как и то, что управлял транспортным средством, они проехали для дальнейшего оформления протоколов на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) Оскол, в отдел полиции. В связи с тем, что у Евжецкого Д.Б., при его обнаружении в машине, был запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, а затем он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от чего он также отказался.
 
    Подписать составленные протоколы Евжецкий Д.Б. отказался без объяснения причин.
 
    Инспектора ДПС (ФИО)6 и (ФИО)7 дали в суде аналогичные показания объяснениям (ФИО)5 Должностные лица также пояснили, что на момент их прибытия на место ДТП кроме Евжецкого Д.Б. в его автомашине никого не было, о том, что его   транспортным средством управляло иное лицо не сообщал.
 
    Свидетель (ФИО)4 в суде показал, что утром (ДАТА)6 на автомобиле Шкода вез свою маму, бабушку, и крестницу в спортивный комплекс. На (АДРЕС), он стоял ожидая переключение сигнала светофора на зеленый. В зеркало заднего вида он увидел движущийся в его направлении автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, который не останавливаясь врезался в заднюю часть его автомашины. По утверждению (ФИО)4 когда он подошел к автомашине ВАЗ 2105, на месте водителя находился пьяный водитель, который попытался скрыться с места ДТП, но он вытащил ключи из  замка зажигания и водитель уснул. В последствии он вызвал сотрудников ДПС, по прибытию которых он сообщил все обстоятельства ДПТ. В судебном заседании (ФИО)4 указал на Евжецкого Д.Б. как на водителя ВАЗ 2105 красного цвета, которое врезалось в его транспортное средство.
 
    В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Евжецкий Д.Б.  01 июня 2013 года в 11 часов 45 минут на (АДРЕС)  Евжецкий Д.Б. управлял транспортным средством ВАЗ 2105,  государственный регистрационный знак (НОМЕР), с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта), не имея права управления транспортными средствами, в тот же день в 12 часов 30 минут на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) Оскол не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Евжецкий Д.Б.  не имея права  управления транспортными средствами, понимал, что у сотрудников полиции имелись законные основания для требования о прохождении  им медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  так как он  управлял транспортным средством с признаками опьянения  и не желал выполнить данное требование сотрудников полиции, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Действия Евжецкого Д.Б.  суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Евжецкому Д.Б. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, обстоятельства,  смягчающие его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евжецкого Д.Б., не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евжецкого Д.Б. суд признает признание вины.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Евжецкому Д.Б.,  должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции   ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), при назначении срока которого учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Евжецкого Д.Б., а также то, что он допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
       признать Евжецкого Д.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут (ДАТА)1, с момента вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья судебного участка №9 г. Старый ОсколЮ.В. Юрченко
 
 
    (ОБЕЗЛИЧИНО)