Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-98/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1 (г. *** Оскол ул. *** 11),
рассмотрев ***1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ***2, ***2 рождения, уроженца г. *** Оскол *** области, гражданина РФ, жителя *** области, г. *** Оскол, м-н. Королева, ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
***3 в 12 часов 30 минут водитель ***2 на ул. *** в районе м-н. Конева *** г. *** Оскол, управлял автомобилем ВАЗ 21703 государственный регистрационный номер Р 915 ХВ, а в 12 часов 46 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***4 ***.
В судебном заседании ***2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ***2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей ***3, ***4
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 042204 от ***3 ***2 отказался от освидетельствования.
Это обстоятельство явилось основанием для направления ***2 на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ *** от ***3 усматривается, что основанием полагать о нахождении ***2 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***5 N 475.
В присутствии двух понятых ***2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами - сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых.
В письменных объяснениях ***3, ***4 также указано на то, что ***3 ***2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд принимает письменные объяснения ***3, ***4 в качестве надлежащих доказательств, поскольку они согласованы с другими письменными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***4 *** водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия ***2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение ***2 совершил умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ***2, суд признает совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ***2, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом данных о личности ***2, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных размерах.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное ***2 в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ должно быть сдано с течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. *** Осколу.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. *** Осколу *** области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в *** городской суд *** области через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол.
Мировой судья ***1
