Постановление от 19 июня 2013 года №5-98/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Стояненко Николая Алексеевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего образование 8 классов, по национальности цыгана, не работающего, женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося ранее  к административной ответственности,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
    Стояненко Н.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  находясь в состоянии  опьянения,  управлял  принадлежащим <ФИО1> автомобилем <НОМЕР>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Стояненко Н.А.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, доказательств наличия уважительной причины для своей неявки не представил. Поэтому дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку,  судья приходит к выводу о наличии в действиях Стояненко Н.А.  состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и это подтверждается следующими  доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, который содержит в себе описание совершенного Стояненко Н.А.  правонарушения и квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его объяснения о том, что вчера он выпил 0,5 пива, а сегодня управлял автомобилем;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием к отстранению Стояненко Н.А. от управления автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта;
 
    · - актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку <ДАТА4>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Стояненко Н.А.,  факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. С результатами такого освидетельствования Стояненко Н.А согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии;
 
    · протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с управлением Стояненко Н.А автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, указанное транспортное средство на основании ст.27.13 КоАП РФ было задержано;
 
    · письменными объяснениями, отобранными <ДАТА3> у Стояненко Н.А. , где он давал пояснения о том, что <ДАТА5> выпил пива, а <ДАТА3> управлял машиной, поскольку документов на автомобиль у него не имелось, его доставили в ОМВД, где он прошел освидетельствование, в результате которого прибор показал  0,205мг/л алкоголя.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства на их относимость и допустимость, судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, поэтому не доверять этим доказательствам у судьи нет никаких оснований.
 
    Совокупность исследованных доказательств и их юридическая оценка свидетельствует о наличии в действиях Стояненко Н.А  состава административного правонарушения, поэтому действия Стояненко Н.А   судья  квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающих  и отягчающих  вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Стояненко Н.А.  судья считает, что его исправление  будет  возможным при назначении ему  наказания   в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Стояненко Николая Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Разъяснить Стояненко Н.А.   положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Водительское удостоверение Стояненко Н.А.    направить в указанный выше отдел.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова