Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-98/2013
Дело № 5-98/2013 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тверь 1 апреля 2013 года
Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Птичкина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Птичкин управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01 февраля 2013 года в 18 часов 15 минут в Пролетарском районе г. Твери на проспекте Калинина у дома 19 Птичкин управлял транспортным средством CHERY SUV Т11 государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащим ФИО1., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери, по месту расположения органа производящего расследование.
Птичкин, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем постановлено дело рассмотреть в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Птичкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Птичкина подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2013 года 69 АВ №, согласно которому 01 февраля 2013 года в 18 часов 15 минут в Пролетарском районе г. Твери на проспекте Калинина у дома 19 Птичкин управлял транспортным средством CHERY SUV Т11 государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащим ФИО1., находясь в состоянии опьянения;
- справкой ГБУЗ «ТОКНД» от 01.02..2013 года, согласно которой у водителя Птичкина обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2013 года 69 АО №, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Птичкин, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2013 года 69 АМ №, согласно которому 01.02.2013 года Птичкин направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
- объяснениями понятых ФИО2. и ФИО3. от 01.02.2013 года, из которых следует, что у водителя CHERY государственный регистрационный знак № 69 регион Птичкина П.Е. имелись признаки опьянения такие как: поведение не соответствующее обстановке, при этом водитель от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.02.2013 года №, в соответствии с которым у Птичкина установлено состояние опьянения;
- справкой № от 07.02.2013 года, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи Птичкина обнаружены: амфетамин (список-1), кофеин.
Медицинскому заключению о наличии в моче Птичкина психотропного вещества амфетамин, не доверять оснований не имеется, поскольку исследование проведено в специальной лаборатории, на основании исследования анализов Птичкина, указанное исследование согласуется с приведенными выше доказательствами, согласно которых у Птичкина имелись признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, водитель не освобождается от административной ответственности даже в случае приема наркотического средства по назначению врача, поскольку ст.2.7 ПДД предусмотрен запрет на управление транспортного средства в состоянии опьянения и под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в числе которых и лишение права управления транспортными средствами, дата окончания последнего лишения 09.05.2012 года, в связи с этим, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Птичкина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья подпись В.В. Варашев