Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-98/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-98/286/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Электросталь
Мировой судья судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Колпакова О.В., года рождения, уроженца области, зарегистрированного по адресу г.Электросталь, ул., д., кв., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении № от дата следует, что дата время во дворе дома по ул., г. Электросталь Московской области, водитель Колпаков О.В. управлял автомашиной г.н. и, являясь участником ДТП, уехалс места, не сообщив об этом в полицию и ГИБДД, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Из рапорта ИДПС УМВД России по г.о. Электросталь Г.И.М. следует, что дата у дома по ул. г. Электросталь МО произошло ДТП, на месте ДТП была обнаружена автомашина г.е., водитель которой Т.М.И. заявил, что находящийся рядом с его автомашиной автомобиль, г.н., имеет характерные повреждения для данного ДТП, но водителя в автомашине нет.
В ходе рассмотрения дела Колпаков О.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП не признал и пояснил, что столкновения с автомашиной не совершал, участником ДТП не являлся. В час. он припарковался у своего дома по указанному адресу и прошел к себе домой. Когда он припарковал свой автомобиль, до стоящего рядом автомобиля было необходимое расстояние. Момент его парковки из окна квартиры наблюдала его супруга, Колпакова О.С.
Свидетель Колпакова О.С. в судебном заседании пояснила, что из окна своей квартиры она наблюдала, как дата ее супруг, Колпаков О.В. припарковал автомобиль, вышел из автомашины вместе с сыном и прошли в дом, столкновения с рядом стоявшей автомашиной не было.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, мировой судья находит, что в ходе разбирательства дела судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
П.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Статьей 26.1 КРФоАП предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, состоит в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является водитель, в нарушение действующих ПДД РФ, а именно, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Колпаков О.В., являясь водителем автомобиля г.н., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ не сообщил об этом в полицию и оставил место ДТП, оставив автомобиль на месте ДТП. (л.д.).
Из рапорта ИДПС УМВД России по г.о. Электросталь Г.И.М. следует, что дата у дома по ул. г. Электросталь МО произошло ДТП, на месте ДТП была обнаружена автомашина г.е., водитель которой Т.М.И. заявил, что находящийся рядом с его автомашиной автомобиль, г.н., имеет характерные повреждения для данного ДТП, но водителя в автомашине нет (л.д.)
Из объяснений Т.М.И., следует, что он, припарковал свой автомобиль г.н. возле подъезда <НОМЕР> дома по ул. г. Электросталь, в час. В час. вышел из дома и обнаружил повреждение заднего бампера, рядом стояла автомашина г.н., хозяина машины не было. На автомашине имелись также повреждения, характерные повреждениям его машины. Он вызвал сотрудников полиции и через некоторое время подошел хозяин автомашины (л.д.).
Из справки о ДТП от дата следует, что дата время по адресу: г. Электросталь Московской области, ул., д. произошел наезд на транспортное средство, в ДТП участвовали две автомашины, г.н. и г.н., у каждой из которых поврежден задний бампер (л.д. ).
Составлена схема ДТП (л.д.), на которой изображено местоположение указанных автомобилей.
Из протокола осмотра транспортного средства г.н., принадлежащего Колпакову О.В. следует, что при осмотре транспортного средства при естественном освещении во время выпадения осадков в виде снега, обнаружено повреждение заднего бампера, правого крыла (л.д.).
Определением от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за наезд автомобилем г.н. под управлением Колпакова О.В. на стоящий автомобиль г.н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с тем, что ответственность за нарушение п. 8.12 ПДД не предусмотрена.
По ходатайству Колпакова О.В. и его представителя Ивановой А.Е. была назначена экспертиза, согласно выводов эксперта А.Р.Е., являющегося членом Российского общества оценщиков, от дата повреждения, имеющиеся на автотранспортных средствах «» г.н. и «» г.н., не могли образоваться при столкновении указанных автомобилей дата.
Таким образом, доказательств того, что автомобилю г.н. были причинены именно автомобилем г.н. под управлением Колпакова О.В. не имеется.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения;
С учетом неустранимых сомнений в том, что Колпаков О.В. являлся участником ДТП дата время у дома <НОМЕР> по ул. г. Электросталь Московской области, его действия по оставлению места, где остановилась автомашина, нельзя расценивать как оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожного транспортного происшествия без сообщения в органы полиции или ГИБДД, поскольку не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Колпакова О.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 чт.12.27 КРФоАП в отношении Колпакова О.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
