Постановление от 27 февраля 2013 года №5-98/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
Дело <НОМЕР>
 
    <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  Республики  <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7/1
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, не работающей, проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-3,  в течение года к административной ответственности не привлекалась,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 03 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>, 42,  управляла  транспортным средством марки ВАЗ 21099  государственный  регистрационный знак   Н499МТ 102 в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, надлежащим образом была извещена.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
 
    Вина  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, которые перед опросом были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст.17.9 КоАП РФ, а так же были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, согласно объяснений в их присутствии <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор», так же отказалась от прохождения освидетельствования в медучреждении. От подписи <ФИО2> в материалах дела об административном правонарушении также отказалась. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    В постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то,  что ранее в течение года <ФИО2> не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.   
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить порядок ст. 32.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>