Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-98/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-98/13
Судебный участок № 70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24июня 2013года г. Климовск, ул.Западная, д.5Адрес
Мировой судья 70 судебного участка Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н., при секретаре Владыкиной О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тетюева ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца Челябинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, привлекавшегося к административной ответственности:
-05.05.2013г. по ст.12.20КоАП РФ- штраф,
установил:
Тетюев А.М. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
он (Тетюев А.М.) 29мая 2013года в 02часа 15минут у Адрес, управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имея признаки опьянения(покраснение глаз, нарушение речи, заторможенная реакция), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Так, п.2.3.2ПДД, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Тетюев А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и времени рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.12-17). Принимая во внимание, что ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Виновность Тетюева А.М. по вменяемому ему административному правонарушению подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом 50 АК № 347831 об административном правонарушении от 29.05.2013г. (л.д. 4);
-протоколом 50 МА № 981288 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2013г., основаниями для которого послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения у водителя (покраснение глаз, нарушение речи, заторможенная реакция) (л.д.5);
-протоколом 50 ЕВ № 071286 об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2013г.(л.д. 6);
-протоколом 50 РУ № 173907 о задержании транспортного средства от 29.05.2013г.(л.д.7);
-актом приема- передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 29.05.2013г.(л.д.8);
-рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от 29.05.2013г. Бредихина С.В.(л.д.9).
Согласно п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Тетюев А.М. указал: «от медосвидетельствования отказываюсь».
Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину Тетюева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Тетюева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Копию постановления направить Тетюеву А.М.
Копию постановления и водительское удостоверение на имя Тетюева А.М. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское».
Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.Н.Каленская
