Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-98/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-98/13г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 20 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С.,Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Копылова В.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД по го Долгопрудный в отношении Копылова В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копылов В.Л. в судебное заседание явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов не заявлено. Заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Копылова Л.В., о приобщении к материалам дела экзаменационной карточки водителя, справки об утрате паспорта. Копылов В.Л. пояснил, что о факте составления в отношении него протокола об административном правонарушении узнал только получив повестку из суда. 11 апреля 2013г. он был дома, транспортным средством не управлял, в марте он вынужден был уволиться с работы с целью ухаживать за мамой, из дома не выходил. В материалах дела имеется копия водительского удостоверения, лицо водителя ему не знакомо. Полагает, что имеет место мошенничество. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Копылов Л.В., отец Копылова В.Л. показал, что он, супруга, его сын Копылов В.Л. проживают вместе в квартире в Москве. Он работает, а сын вынужден был уволиться с работы, занят постоянным уходом за тяжелобольной мамой. Соответственно из дома он не выходит, автомобилем не управлял. Кроме того автомобиля у них нет. Выслушав Копылова В.Л., свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Копылова В.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступленияили административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД по го Долгопрудный в отношении Копылова В.Л., <ДАТА6> г.р., уроженца ХХ, работающего в ООО «Берли Хеми/А.Менарини» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4).
Водитель был отстранен от управления транспортным средством марки **** г.р.з. <НОМЕР>, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 50ЕА <НОМЕР> от 11.04.2013г. (л.д.6). Копылов В.Л. был направлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование, однако пройти медицинское освидетельствование водитель отказался пройти, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МА 884156 (л.д.5). Что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по го Долгопрудный Скиба Д.В. (л.д.7). Водительское удостоверение <НОМЕР> от 07.07.2006г. выдано на имя Копылова В.Л., изъято у него, хранится в ОГИБДД по го Долгопрудный, копия в деле (л.д.9). В судебное заседание явился Копылов В.Л., 18.10.1973 г.р., судом визуально установлено, что лицо Копылова В.Л. никоим образом не похоже на лицо с водительского удостоверения (л.д.9). Копылов В.Л. в судебном заседании представил суду подлинное водительское удостоверение, выданное на его имя 07.07.2006г. 77 МО 212108 «ВС» (л.д.18). Показания свидетеля достоверно подтверждены письменными доказательствами - выпиской из домовой книги, единым жилищным документом согласно которому супруга свидетеля Копылова Л.В. является инвалидом второй группы с 01.12.2003г. (л.д.42-45).
С целью установления лица, управлявшего транспортным средством марки **** г.р.з. <НОМЕР> судом был направлен запрос в ООО «Берли Хеми/А.Менарини (указано в протоколе в качестве места работы Копылова В.Л.) (л.д.23). Согласно полученному ответу от 27.05.2013г. из данной организации, право управления транспортным средством **** регистрационный знак <НОМЕР> на основании доверенности было передано территориальному менеджеру ООО «Берлин-Хеми/А.Менарини Копылову В.А., водительское удостоверение <НОМЕР>. Трудовой договор с Копыловым В.А. прекращен в связи со смертью (л.д.25-30).
Согласно представленным из ОГИБДД по го Долгопрудный документам следует, что установлен реальный человек, управлявший транспортным средством **** г.р.з. <НОМЕР> - Копылов В.А., <ДАТА10> г.р., уроженец ХХ, лишенный несколько раз права управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при этом указано его водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 31-37).
Данные обстоятельства достоверно подтверждают, что Копылов В.Л., явившийся в судебное заседание, не являлся водителем транспортного средства марки **** регистрационный знак <НОМЕР>, в отношении него не составлялись протоколы. Водитель Копылов В.А., управлявший автомобилем **** <ДАТА4> умер <ДАТА11>, что подтверждено материалами дела.
Согласно подп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Копылова В.Л., <ДАТА6>г.р. уроженца ХХ, подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает необходимым принять меры реагирования по факту выдачи подразделением ГИБДД УВД г.Москвы на имя Копылова В.Л. (фактически А.), <ДАТА10> г.р., имевшего водительское удостоверение <НОМЕР>, которого он был лишен постановлением суда (л.д.39) водительского удостоверения <НОМЕР> (л.д.9), которое ранее было выдано Копылову В.Л.(л.д.18), направив соответствующие материалы в прокуратуру г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 23.1., 25.1., 24.5, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Копылова В.Л. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
