Определение от 06 июня 2013 года №5-98/2013

Дело 5-98/2013
 
Копия
 
ПОСТАНОВЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Красноярск 07 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,
 
    При участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Суровцева А.В.
 
    Потерпевшего Соустина И.Б.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Суровцева А.В., 00.00.0000 г. года рождения, родившегося в г. Красноярске, женатого, работающего в СФУ «Политехнический институт» старшим преподавателем, имеющему водительское удостоверение 24 07 518407, выданное 11 мая 2012 года сроком действия до 11 мая 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу Х, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 ноября 2012 года, около 21 часов 50 минут, водитель Суровцев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер У принадлежащим Писареву П.И., выехал со двора Х с левым поворотом на Х. При этом, водитель Суровцев А.В. при выезде с прилегающей территории на проезжую часть Х, в нарушение п. 8.3 «Правил дорожного движения» (утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года), не уступил дорогу автомобилю Хендай Соната, государственный номер Х090ОК / 24 под управлением Соустина И.Б., движущемуся по Х со стороны Х в направлении Х в Х, без изменения направления движения, чем Суровцев А.В. создалопасность для движения последнего.
 
    В результате действий Суровцева А.В. произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21074, государственный номер У под управлением Суровцева А.В. с автомобилем Хендай Соната, государственный номер У под управлением Соустина Игоря Борисовича.
 
    В результате столкновения автомобилей водителю автомобиля Хендай Соната Соустину И.Б. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, кровоподтеков верхних конечностей. Данные телесные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.
 
    Нарушение Суровцевым А.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями.
 
    Суровцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. Суду показал, что 17 ноября 2012 года он управлял автомобилем ВАЗ 21074, оформленным на имя Писарева Г.И. Выезжал со двора Х на проезжую часть Х с левым поворотом. Подъезжая к дороге, остановился, так как увидел, как по Х двигается автомобиль с включенным левым поворотником, который повернул в дворовой проезд, с которого он выезжал. Перед началом выезда на проезжую часть Х, он посмотрел налево и убедившись в отсутствии других транспортных средств, начал движение. Когда передняя часть его автомобиля уже пересекла середину проезжей части, он завершал маневр с левой стороны внезапно произошел удар другим автомобилем. Автомобиль, с которым произошло столкновение, ехал по встречной полосе со скоростью 100-120 км.ч. Удар пришелся в левую часть его автомобиля ВАЗ 21074. В его автомобиле в качестве пассажира находилась жена - Суровцева Л.Г., которая была пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения автомобилей он и его жена получили телесные повреждения и были доставлены в ТОО № 1. При оформлении схемы происшествия он и второй водитель присутствовали, замечаний по схеме не было. После дорожно-транспортного происшествия он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
 
    Защитник Суровцева А.В. – Предеин Е.Д. (по доверенности от 07.05.2013г.) в судебном заседании 15 мая 2013 года дополнительно суду пояснил, что в действиях Суровцева А.В. действительно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно видеозаписи с регистратора, водитель Суровцев А.В. заканчивал маневр поворот налево, уже находился на крайней правой полосе, когда произошло столкновение с автомобилем Хендай Соната под управлением Соустина И.Б., который двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение в данном месте на 60 км.ч., при этом нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ Согласно автотехнического заключения установлено, что водитель автомобиля Хендай Соната имел реальную возможность избежать столкновение и предотвратить ДТП.
 
    Потерпевший Соустин И.Б. суду пояснил, что 17 ноября 2012 года, около 21 часов 45 минут, он на автомобиле Хендай Соната, государственный номер У, двигался по Х в направлении Х, со скоростью 40-50 км.ч. прямолинейно по крайней правой полосе. Время суток – темное, на дороге – снежный накат. За 30 метров он увидел автомобиль ВАЗ 21074, который выезжал с дворового проезда, совершая маневр поворот налево, притормозил на проезжей части и остановился. Увидев опасность в виде автомобиля ВАЗ 21074, он резко применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся на переднюю левую дверь и крыло. Автомобиль ВАЗ от удара развернуло, и последний ударил левым задним крылом по автомобилю Хендай. В результате ДТП он получил повреждения, но от госпитализации отказался. При составлении схемы он присутствовал, замечаний при ее составлении у водителей не было. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля ВАЗ 21074 Суровцев А.В., поскольку он не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории.
 
    Свидетель Суровцева Л.Г. суду пояснила, что 17 ноября 2012 года она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 21074 под управлением Суровцева А.В., была пристегнута ремнем безопасности. Выезжали со двора на проезжую часть Х, она и ее муж посмотрели по сторонам, убедились в отсутствии движущихся автомобилей, продолжили совершать маневр поворот налево. Оказавшись на середине дороги, она почувствовала резкий удар. В результате происшествия она получила повреждения левого бедра.
 
    Свидетель Уткин С.Ю. суду пояснил, что 17 ноября 2012 года он около 21 часов 45 минут выходил из аптеки, расположенной по адресу Х, стал очевидцем ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074, который выезжал со двора Х не уступил дорогу автомобилю Хендай, двигавшемуся по Х в направлении центра города.
 
    Потерпевший Писарев Г.И. в судебном заседании, проведенном с его участием, суду пояснил, что очевидцем столкновения автомобилей 00.00.0000 г. на Х он не был. Об обстоятельствах происшествия узнал от Суровцева А.В.
 
    Заслушав участников производства, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым следующее:
 
    Вина Суровцева А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Соустину И.Б.., кроме показаний участников процесса, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 093981 от 17 апреля 2013 года, согласно которого 17 ноября 2012 года около 21 часов 45 минут, на Х, Суровцев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер У, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендай Соната, государственный номер У под управлением Соустина И.Б. В результате указанного столкновения водителю автомобиля Хендай Соната Соустину И.Б. причинен легкий вред здоровью.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., согласно которой автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер У, принадлежащий Писареву Г.И., имел повреждения переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, капота, передней левой фары, левой двери и крыла, левого порога, стекла левой передней двери, лобового стекла, переднего левого колеса и диска; автомобиль Хендай Соната, государственный номер У, принадлежащий Соустину И.Б., имел повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, передней фары, переднего крыла, передней двери, передней стойки и панели салона. Данные повреждения автомобилей согласуются, как с показаниями потерпевшего, так и с показаниями самого Суровцева А.В. о механизме дорожно-транспортного происшествия 17 ноября 2012 года с участием указанных автомобилей.
 
    Протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП к нему, а также видеоматериалами на СД-диске, согласно которых в месте происшествия, в районе Х, проезжая часть асфальтированная, видимых повреждений не имеет. Состояние покрытия – рыхлый снег, гололед. Дорожное покрытие для двух полос движения шириной 12 метров. На проезжей части линии разметки отсутствуют. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.24, 2.1 ПДД. Движение в направлении Х и в направлении Х имеет по одной полосе для движения. На схеме ДТП отражен автомобиль ВАЗ 21074, который находится на расстоянии 1,4 метров от левого переднего колеса до левого края проезжей части, и на расстоянии 3,6 метров от левого заднего колеса до правого края проезжей части. На схеме ДТП отражен автомобиль Хендай Соната, на расстоянии 3,8 метров от правого переднего колеса до левого края проезжей части, и на расстоянии 6,2 метров от правого заднего колеса до левого края проезжей части. Вышеуказанные автомобили расположены задними частями друг напротив друга.
 
    Локализация повреждений данных автомобилей, места столкновения автомобилей, обозначенные на схеме происшествия, равно как и взаимное расположение автомобилей после их столкновения, зафиксированное на схеме происшествия, полностью согласуются с механизмом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 ноября 2012 года в районе Х в Х, описанным Суровцевым А.В., а также Соустиным И.Б.
 
    Согласно заключению автотехнической экспертизы от 09 апреля 2013 года, время движения автомобиля ВАЗ 21074 с момента выезда на Х и до места столкновения согласно видеозаписи составило 4,35 секунд. Удаление автомобиля Хендай Соната от места столкновения в момент выезда автомобиля ВАЗ на ул. Киренского составило 54,4 м. Точка контакта расположена на расстоянии 8,6 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Хендай Соната. В данной дорожно-транспортной ситуации, при указанных обстоятельствах, водитель автомобиля Хендай Соната, располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство до линии движения автомобиля ВАЗ 21074, двигаясь с разрешенной скоростью 40 км.ч. Указанные обстоятельства согласуются с показаниями Соустина И.Б. о том, что Суровцев А.В., увидев автомобиль Хендай, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения не уступив дорогу автомобилю Хендай, а продолжил движение влево по ходу его движения.
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт Фоминых О.В. данные выводы подтвердил и сообщил, что вышеназванная экспертиза проведена им на основе видеозаписи видеорегистратора, принадлежащего Суровцеву А.В. Полагал, что столкновение автомобилей произошло по вине Соустина И.Б., поскольку Суровцев А.В. уже завершал маневр, когда произошел удар автомобилем Хендай Соната в левую переднюю часть его автомобиля.
 
    Рапортом инспектора ДПС полка ДМПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Леусова И.Э. от 17 ноября 2012 года, согласно которого участниками ДТП 17 ноября 2012 года, в районе Х являются водитель автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер У водитель автомобиля Хендай Соната, государственный номер У - Соустин И.Б.
 
    Спецсообщением от 17 ноября 2012 года, согласно которого Соустин И.Б. получил ушиб грудной клетки в результате ДТП произошедшего 17 ноября 2012 года в 21 часов 30 минут на Х в районе Х участием автомобилей ВАЗ 21074 и Хендай Соната.
 
    Заключением эксперта № 469 от 17 января 2013 года, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы, медицинских документов, следует, что при обращении за медицинской помощью после событий 17 ноября 2012 года у Соустина И.Б. были отмечены повреждения: единая закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, кровоподтеков верхних конечностей. Данная сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм вызывает стойкую утрату общей трудоспособности равную 5 %, что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.2 отнесено к критерию, кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля.
 
    Оценивая заключение эксперта о характере, давности и возможном способе причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также согласно повреждениям автомобиля Хендай Соната, согласно которых в указанном автомобиле имеются повреждения панели салона напротив переднего пассажирского сиденья, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные телесные повреждения причинены потерпевшему в результате ДТП 17 ноября 2012 года и состоят в непосредственной причинно-следственной связи со столкновением с автомобилями, а, следовательно – и с нарушениями Правил дорожного движения РФ Суровцевым А.В.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям Соустина И.Б. относительно обстоятельств происшествия, поскольку они полностью согласуются не только с его же объяснениями, данными на месте происшествия, но и со схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, данными видеофиксации места происшествия.
 
    Показания Суровцева А.В. о том, что автомобиль под управлением Соустина И.Б. двигался на полосе, предназначенной для встречного движения, со скоростью около 100-120 км.ч., ничем не подтверждены и на материалах дела не основаны, даны с целью избегания административной ответственности за содеянное. Так, скорость движения, с которой следовал потерпевший Соустин И.Б., управляя автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак Х090ОК/24, не влияет на доказанность нарушения Суровцевым А.В. п. 8.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам. При этом скорость движения таких транспортных средств не освобождает от обязанности других водителей исполнять требования п. 8.3 ПДД. Кроме того, при данных обстоятельствах не имеет значения и не влияет на квалификацию действий Суровцева А.В. наличие у него технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
 
    Утверждение Суровцева А.В. и его представителя о нарушении Соустиным И.Б. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности движения, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, также не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Суровцев А.В., выезжавший с прилегающей территории и не уступивший дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права движения.
 
    В соответствие с п. 8.3 «Правил дорожного движения» (утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Согласно п. 1.3. «Правил дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 1.5 «Правил дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Таким образом, вина Суровцева А.В. в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для привлечения Суровцева А.В. к административной ответственности.
 
    Действия Суровцева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о мере наказания Суровцеву А.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, причинение вреда здоровью потерпевшего, данные, характеризующие личность Суровцева А.В., из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Суровцева А.В. обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Суровцеву А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Суровцева А.В., 00.00.0000 г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, пр. Мира, 109 ГУВД г. Красноярска, КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2013 года.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
 
    Судья: подпись М.Ю.Колесникова
 
    Мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2013 года.
 
    Копия верна.