Определение от 21 февраля 2013 года №5-98/2013

                                     дело № 5 –98/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    21 февраля 2013 года                     г. Урай ХМАО - Югры
 
    Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гильманов И.Г., изучив при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова А.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Урайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Ураю И. на основании его определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мартынова А.В.
 
    В силу пункта 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Изучив при подготовке дела представленные протокол и материалы, суд пришёл к выводу, что их рассмотрение в судебном заседании невозможно ввиду неполноты представленных материалов. Для устранения недостатков протокол и материалы следует возвратить составителю. К указанным выводам суд пришёл по следующим основаниям:
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Из анализа указанных норм закона следует, что при передаче протокола об административном правонарушении в суд должна быть обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Данные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде – суд не может самостоятельно обеспечить присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании в день поступления протокола в суд, что повлечёт нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При этом, согласно полученного ответа заведующей <данные изъяты> М. лицо, привлеченное к административной ответственности Мартынов А.В. в настоящее время <данные изъяты> принимать участия в судебном заседании не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова А.В. и приложенные к нему материалы в связи с неполнотой представленных материалов заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Ураю С.Ю. Игнатьеву.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня получения копии.
 
    Судья                                        (_____подпись____)
 
    Копия верна.
 
    Судья                                        И.<адрес>