Постановление от 04 апреля 2014 года №5-98/14

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-98/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-98/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(Волжский районный суд г. Саратова
 
410002 г., Саратов, ул. Некрасова, д.17)
 
    04 апреля 2014 года                                                                                               г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,
 
    при секретаре Арзуманяне А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тищенко О.В.,
 
    представителя потерпевшей ... - ...,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Тищенко ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., ..., проживающей по адресу <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Тищенко О.В., управляя автомобилем «Лексус» RX 300 государственный регистрационный знак ... регион, у <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра допустила наезда на пешехода ..., в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Тем самым Тищенко О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тищенко О.В. вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно проявила невнимательность и при движении задним ходом допустила наезд на ...
 
    Представитель потерпевшей ... - ... подтвердила обстоятельства наезда на ее доверителя ... автомобилем под управлением Тищенко О.В.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тищенко О.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Тищенко О.В. управляя автомобилем «Лексус» RX 300 государственный регистрационный знак ... регион, у <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД управляя автомобилем при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра допустила наезда на пешехода ..., в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Изложенное согласуется с пояснениями Тищенко, объяснениями представителя потерпевшего ....., которая подтвердила факт наезда на ...
 
    Также вина Тищенко подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 3), справкой по ДТП (л.д. 5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ... имелись: закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением, ушиб области парового плечевого и коленного суставов. Указанные повреждения могли возникнуть в результате в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 22-24)
 
    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Тищенко совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, раскаяние лица в совершении правонарушения, имущественное положение, мнение представителя потерпевшей, т.е. наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Тищенко ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья
 
Получатель платежа
 
Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>, код подразделения 099-001)
 
ИНН получателя
 
6455014992
 
КПП получателя
 
645201001
 
ОКАТО получателя
 
63401000000
 
Счет получателя
 
40101810300000010010
 
Банк получателя платежа
 
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
БИК банка
 
046311001
 
КБК
 
18811690040046000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать