Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-98/14
Дело № 5-98/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г.Озерск 10 сентября 2014 года
Судья Озёрского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в помещении суда по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Мусина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <>, работающего <> зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
19 июля 2014 года в 19 часов 30 минут на <адрес> Мусин М.А., управляя автомобилем <> г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <> г/н №, движущемуся по ней, совершил столкновение с транспортным средством. В результате ДТП пассажир автомобиля <> г/н № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Мусин М.А. виновным себя признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что добровольно компенсировал потерпевшей моральный вред, причиненный его действиями, в размере <> рублей. Защитник ФИО4 позицию Мусина М.А. поддержал, факт компенсации потерпевшей морального вреда подтвердил.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила суд ограничиться административным наказанием в виде штрафа, факт компенсации ей морального вреда в размере <> рублей подтвердила.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагаю, что виновность Мусина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2014 года 74 АН № 508600, которым Мусину М.А., управлявшему автомобилем вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение п. 8.3 ПДД РФ, следствием чего стало причинение 19 июля 2014 года в 19 часов 30 минут на <адрес> пассажиру автомобиля <> ФИО3 телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.5);
рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД ГИБДД России по ЗАТО г. Озерск о том, что 19 июля 2014 года в 20 часов 20 минут в приемный покой ЦМСЧ – 71 обратилась ФИО3 с <>, госпитализирована в травматологию (л.д.7);
рапортом старшего дежурного ДЧ УМВД ГИБДД России по ЗАТО г. Озерск от 19 июля 2014 года о том, что 19 июля 2014 года в 19 часов 30 минут на <адрес> Мусин М.А., управляя автомобилем <> г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <> г/н №, движущемуся по ней, совершил столкновение с транспортным средством, в результате пассажир автомобиля <> г/н № ФИО3 получила телесные повреждения (л.д.9);
рапортом старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области от 19 июля 2014 года о том, что 19 июля 2014 года по прибытии наряда ДПС в 21 час 20 минут на <адрес>, установлено, что карета скорой помощи, прибывшая по вызову участников ДТП, госпитализировала пассажирку автомобиля <> г/н №, (л.д.13);
схемой места совершения административного правонарушения от 19 июля 2014 года, подписанной участниками ДТП без замечаний, на которой указано место столкновения автомобилей (л.д.14);
пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Мусина М.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что 19 июля 2014 года в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем <> г/н №, выезжая со двора <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <> (л.д.16).
заключением эксперта № 991 в отношении ФИО3, которым установлено, что при поступлении ФИО3 в ЦМСЧ-71 у нее обнаружено: <>, который по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3- недель (21 дня) относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 20);
На основании исследованных материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что Мусин М.А., являясь водителем транспортного средства, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, однако, требования п. 8.3 ПДД РФ нарушил, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Суд не может принять во внимание объяснение ФИО3 (л.д.15), свидетеля ФИО5 (л.д.17), которые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждены, объяснение <> ФИО6 (л.д.18), который опрошен в отсутствие педагога, ему и его законному представителю не были разъяснены права и обязанности.
Вместе с тем, проанализированные судом и имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Мусина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания Мусину М.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение однородного правонарушения (л.д.1), личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание виновности, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, потерпевшей причиненного ущерба в размере <> рублей.
Назначая Мусину М.А. наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, пришел к выводу о необходимости применения к последнему, именно такой меры государственного принуждения, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан при регулировании отношений в области безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мусина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит зачислению на счет со следующими реквизитами:
Получатель УФК по Челябинской области (Управление внутренних дел МВД России в городе Озёрск Челябинской области)
ИНН 7453040734;
КПП 745301001
Номер счета получателя платежа 40101810400000010801
БИК 047501001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск
КБК 188 116 30020016000 140
Код ОКТМО 75743000
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья