Постановление от 31 мая 2013 года №5-98/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-98/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-98/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2013 года
 
    постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года
 
    г. Магнитогорск 31 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Грачева Е.Н.
 
    при секретаре Саттимировой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гармашовой, <дата обезличена> года рождения, ур. <адрес обезличен>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающей по месту регистрации в <адрес обезличен>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> в 11 часов 00 минут при эксплуатации магазина «Покупай-ка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Гармашова О.В. повторно нарушила Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 39, СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации», СНиП 41-01-2003, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании государственный инспектор г. Магнитогорска и Верхнеуральского муниципального района по пожарному надзору Н. пояснил, что Гармашова О.В. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации магазина «Покупай-ка», расположенного по адресу: Магнитогорске по <адрес обезличен>. Постановление о наложении административного штрафа Гармашовой О.В. не исполнено. При проведении плановой проверки <дата обезличена>, в магазине «Покупай-ка», по указанному адресу, снова были выявлены нарушения нарушение правил пожарной безопасности. Действия Гармашовой О.В. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Считает вину Гармашовой О.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гармашова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Согласно ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Заслушав государственный инспектор г. Магнитогорска и Верхнеуральского муниципального района по пожарному надзору Н., исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Гармашовой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> Гармашова О.В. при эксплуатации магазина «Покупай-ка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, допустила нарушение Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 г., СНиП 23-05-95 «Естественное искусственное освещение», за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-8).
 
    Предписанием № 179/1/1 от 06 марта 2012 года, вынесенного главным специалистом Отдела надзорной деятельности № 2 Главного управления МЧС России по Челябинской области Н., индивидуальному предпринимателю Гармашовой О.В., об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 12-13).Предписание вручено Гармашовой О.В. <дата обезличена> (л.д. 13).
 
    Актом проверки органа государственного пожарного надзора № 300 от 23 апреля 2013 года, составленного отделом надзорной деятельности № 2 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области, нежилого помещения (магазина) по адресу: <адрес обезличен>, из которого следует, что индивидуальный предприниматель Гармашова О.В. при эксплуатации магазина допустила нарушения Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 года, норм пожарной безопасности НБП 110-03 и НПБ 88-2001, СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» (л.д. 16-17).
 
    Проверка проведена на основании Распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки объекта защиты, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, эксплуатируемого ИП Гармашовой О.В., от <дата обезличена> <номер обезличен> (л.д. 14-15). Срок проведения проверки установлен с 15 апреля по 15 мая 2013 года.
 
    Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для определения виновности Гармашовой О.В. в совершении административного правонарушения, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует квалифицировать именно по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Гармашовой О.В., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, к административной ответственности на неуплату штрафа в срок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гармашовой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа в УФК по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 7451210927 р/с 40101810400000010801 КПП 745101001 БИК 047501001 Код ОКАТО 75401000000 Код бюджетной классификации 17711627000016000140 назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать