Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 5-98/13
Дело № 5-98/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2013 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Медведева А. В., родившегося __.__.__ в ....,
у с т а н о в и л:
Медведев А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 17 часов 30 минут у .... Котласского района Архангельской области Медведев А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2107», с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности движения, совершил наезд на стоящий автомобиль «Черри М 1» с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения Медведев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Медведев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
Потерпевший О. о месте и времени судебного разбирательства извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому на основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Медведева А.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Медведев А.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Медведева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Медведева А.В., О., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Медведева А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Медведеве А.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Медведеву А.В. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Медведев А.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Из письменных объяснений Медведева А.В. следует, что __.__.__ около 17 часов 30 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком ...., при движении задним ходом совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «Черри М 11». После совершения столкновения, он уехал с места происшествия (л. д. 11).
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Медведев А.В. согласился со схемой, о чём собственноручно указал в схеме.
Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Медведевым А.В. сведениях не имеется.
В своих письменных объяснениях О. указала, что __.__.__ вечером оставила свой автомобиль на стоянку возле своего дома. Утром следующего дня она обнаружила на указанном автомобиле механические повреждения в виде деформаций заднего бампера. Считает, что наезд на ее автомашину был совершен Медведевым А.В., который вечером __.__.__ ездил на автомашине «ВАЗ» возле ее дома.
Протоколом осмотра транспортного средства установлено, что на автомобиле «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком .... выявлены следующие технические неисправности и деформации: деформация заднего бампера с левой стороны (л.д. 9).
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Медведева А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Медведевым А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Медведева А.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Медведева А.В., не установлено.
Из имеющейся в материалах дела справки ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что водительское удостоверение Медведеву А.В. не выдавалось.
Учитывая характер совершенного Медведевым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Медведеву А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Медведева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут __.__.__.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
