Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-981/2014
Решение по административному делу
Дело №5-981/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 сентября 2014 года Нижегородская область
г. Богородск, ул. Ленина, 176
Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 28.06.2014 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рожабова Н.К.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Нижегородской области, ст. лейтенантом полиции <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА>. в 11 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель Рожабов Н.К.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения на дороге имеющей более четырех полос для движения пересек двойную сплошную линию разметки, тем самым нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Н.Новгорода от 25.08.2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рожабова Н.К.1 направлено по подсудности мировому судье судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области.
На основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 28.06.2014 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области возложено на мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Рожабов Н.К.1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, а именно переданным SMS-извещением по номеру телефона, указанному им при составлении административного материала. Указанное сообщение было доставлено абоненту 02.09.2014 года в 16 часов 21 минуту (л.д.15). Не доверять содержанию отчета об отправке SMS оснований не имеется. При составлении административного материала права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Рожабову Н.К.1 были разъяснены, он был осведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое будет рассматриваться судом, и о рассмотрении которого он будет извещаться SMS-сообщением.
Указанный способ извещения согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»., которым установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Способ извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья вправе избрать самостоятельно.
Таким образом, судом были приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> И.К.. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Рожабова Н.К.1 не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рожабова Н.К.1 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ… на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Горизонтальная разметка на дороге устанавливает определенные режимы и порядок движения.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…
Линию 1.1 пересекать запрещается.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА>. в 11 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель Рожабов Н.К.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения на дороге имеющей более четырех полос для движения пересек двойную сплошную линию разметки, тем самым нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Нижегородской области ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении Рожабовым Н.К.1 был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Рожабова Н.К.1 к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для переквалификации действий Рожабова Н.К.1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Рожабова Н.К.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Рожабова Н.К.1 к административной ответственности за данный вид правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рожабова Н.К.1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Рожабова Н.К.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Рожабова Н.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766 КПП 526001001 ОКТМО 22701000 р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810452143917757064.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.6).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.Е.Гордова
