Решение от 20 сентября 2014 года №5-981/2014

Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Номер документа: 5-981/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 сентября 2014 года                                                                пгт.Смирных
 
 
         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Поняева Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, (со слов) <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Согласно протокола об административном правонарушении 65 АП 048988 от 19 сентября 2014 года, Поняев А.В. 19.09.2014 года в 06:40 часов  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> п.Смирных, в подъезде дома <АДРЕС>, стоял на месте с трудом, падал, речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, непристойно высказывался и жестикулировал, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
 
         Поняев А.В. при рассмотрении дела, признав вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, показал, что в указанное в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении время и месте он находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с родственниками, до чего употреблял много шампанского.
 
 
         Выслушав Поняева А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Поняевым А.В. рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.
 
 
         Вина Поняева А.В. кроме признания им вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения также подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АП 048988 от 19.09.2014 года; рапортом о происшествии от 19.09.2014 года; рапортом  полицейского ГЗ ОВО при ОМВД России «Поронайский» <ФИО1> от 19.09.2014 года; выпиской из журнала вызовов скорой помощи от 19.09.2014 года № 4007, согласно которой в отношении Поняева А.В. установлено алкогольное опьянение.
 
 
        При рассмотрении дела установлено, что Поняев А.В. 19 сентября 2014 года в 06:40 часов находился в состоянии алкогольного опьянения (3,00 ‰) в подъезде дома <АДРЕС> по <АДРЕС> п.Смирных Сахалинской области, стоял на месте с трудом, падал, речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, непристойно высказывался и жестикулировал, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
 
         Указанные обстоятельства как подтверждаются материалами рассматриваемого дела, так и признаются самим Поняевым А.В. при рассмотрении настоящего дела.
 
 
         При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Поняева А.В. по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
 
          Решая вопрос о наказании Поняева А.В., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
         Характеризующий материал в отношении Поняева А.В. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.
 
 
         Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Поняева А.В.
 
 
          При определении вида наказания подлежащего назначению Поняеву А.В. за совершенное правонарушение, судья также учитывает, что Поняев А.В. в 2014 году 08 раз подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста и административных штрафов, при том, что установленный ст.4.6 КоАП РФ, срок  не истек.
 
 
         Указанное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Поняева А.В.
 
 
         Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении Поняева А.В., судьей не установлено.
 
 
          При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность Поняева А.В., неуплату им в установленный законом срок, назначаемых административных штрафов, а также то, что исправительное воздействие на Поняева А.В. предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, судья, в целях исправления Поняева А.В., считает необходимым применить к Поняеву А.В. административное наказание предусмотренное санкцией ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Поняева Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
         Срок назначенного Поняеву А.В. наказания в виде административного ареста исчислять с 06 часов 45 минут 19 сентября  2014 года.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                          П.Е. Фимушкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать