Постановление от 24 июля 2014 года №5-980/14

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-980/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-980/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ       
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
24 июля 2014 года г. Сызрань<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области Полякова Н.В., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу г. Сызрань, ул. Советская, 47-А, каб.7, материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.41 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мирошниченко Андрея Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя Мирошниченко А.В.  ведущим специалистом отдела экологии Администрации городского округа Сызрань <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 8.41  КоАП РФ.
 
    Согласно данного протокола ИП Мирошниченко А.В. совершил нарушение ст. 28 ФЗ от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст. 16 ФЗ от 10.01.2002г., №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выявленное при проведении плановой, выездной проверки деятельности ИП Мирошниченко А.В., которая осуществляется по адресам: <АДРЕС>, выразившееся в том, что в результате деятельности ИП Мирошниченко А.В. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> не внесена в установленные сроки (не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным календарным кварталом) плата за <ДАТА> г. в размере 288,00 рублей, за <ДАТА>.  в размере 303,00 рублей за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления; плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух  стационарными объектами в размере 1330 рублей, образующихся вследствие деятельности ИП Мирошниченко А.В.
 
    Таким образом, ИП Мирошниченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8. 41 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мирошниченко А.В. вину  в совершении административного правонарушения  признал, с протоколом согласен. Просит принять во внимание, что сразу после проведения проверки начисленную плату оплатил в полном объеме, в связи с чем представил платежные поручения об оплате.
 
    В судебном заседании <ФИО1>, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Мирошниченко А.В., специалиста отдела экологии городского округа Сызрань <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 8.41 КоАП РФ невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду, к которому относятся в том числе и выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ, является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются названным Федеральным законом, иными федеральными законами.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.
 
    Согласно п. 1 данного Постановления утвержденный Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за вредное воздействие на окружающую природную среду. Расчет платы должен производиться организацией самостоятельно исходя из объема загрязнения, связанного с ее деятельностью.
 
    Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <ДАТА10> N 557 "Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду" установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в качестве которого признается календарный квартал.
 
    Из материалов дела усматривается, что Мирошниченко А.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим хозяйственную деятельность (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресам: <АДРЕС>, в нарушение ст. 16 Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> г. "Об охране окружающей среды", Приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> г. Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору допустил невнесение в установленные сроки, а именно до 20 числа месяца, следующего за окончанием квартала, платы за <ДАТА> г. в размере 288,00 рублей, за <ДАТА>.  в размере 303,00 рублей за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления; платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух  стационарными объектами в размере 1330 рублей, образующихся вследствие деятельности ИП Мирошниченко А.В.
 
    Вина ИП Мирошниченко А.В. подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; приказом о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом осмотра территорий, помещений, документов <НОМЕР> от <ДАТА15> г.; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из материалов дела усматривается, что обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за <ДАТА> г. в размере 288,00 рублей, за <ДАТА>.  в размере 303,00 рублей в части размещения отходов производства и потребления; за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух  стационарными объектами в размере 1330 рублей выполнена ИП Мирошниченко А.В. в полном объемена момент рассмотрения  протокола об административном правонарушении по ст. 8.41 КоАП РФ, о чем свидетельствуют представленные в судебное заседание платежные поручения об оплате и не оспаривается  представителем отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрань <ФИО1>.
 
    Анализируя в совокупности все представленные письменные доказательства по делу, пояснения Мирошниченко А.В., специалиста отдела экологии городского округа Сызрань <ФИО1>, а также количество и характер нарушений, допущенных ИП Мирошниченко А.В., которые не повлекли за собой какого-либо вреда для жизни и здоровья людей, суд считает возможным признать совершенное им административное правонарушение малозначительным, освободить  ИП Мирошниченко А.В.  от административной ответственности  за данное правонарушение, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10, 8.41 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                               Постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41  КоАП РФ,  в отношении индивидуального предпринимателя Мирошниченко Андрея Викторовича в связи с малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись  устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сызранский районный (городской) суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                        Полякова Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать