Решение от 10 октября 2014 года №5-979/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело № 5-979/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воркута, ул. Парковая, д. 42 10 октября 2014 года
 
    Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми КореповаО.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.  14.43 КоАП РФ, в отношении    
 
    Кузнецовой С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы и занимаемая должность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес места работы: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ  в связи с обнаружением несоответствия качества реализуемых пищевых продуктов требованиям ст. 7 п. 2 приложения  I ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов»   в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» . На основании этого просит привлечь Кузнецову С.В.1  к административной ответственности.
 
                  В судебное заседание Кузнецова С.В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с правонарушением согласна.
 
      С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  
 
                 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                 Согласно протоколу  об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленному уполномоченным должностным лицом следует, что <ДАТА4> в ТО Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при оценки  результатов лабораторных исследований проб пищевых продуктов (экспертное заключение филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 02.09.2014г  по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, измерений, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов), протокола лабораторных исследований <НОМЕР> от 01.09.2014г и протокола <НОМЕР> от 01.09.2014г)  проб, отобранных в магазине «Продукты» <ДАТА5> в 10 час. 30 мин.   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  при проведении  плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного  зам.начальника  ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РК в г. <АДРЕС>  <ФИО3>,  обнаружено несоответствие качества реализуемых пищевых продуктов требованиям ст. 7  п. 2 приложения I ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов»:  в исследованной пробе - паштета мясного «Нежный» производитель ЗАО Микояновский мясокомбинат г. <АДРЕС> д.в. <ДАТА7> от партии в 15 шт., что является нарушением требований  п. 1 ст. 5, п.1.2 ст. 7  ТР ТС 021/2011      «О безопасности пищевых продуктов»,  а также в исследованной пробе котлет свино—говяжьих замороженных п/ф «Часар» производитель  ООО  «Кудиновский мясной комплекс» г.с. Кудиново, д.в. <ДАТА8>,  от партии в 2,7 кг,  что является нарушением требований  п.1.1.4 главы 2 раздел 1 Единых санитарно-эпидемиологических  и гигиенических требований  к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору ( контролю), утвержденной Решением комиссии таможенного союза № 29 от 28.05.2010г.
 
         Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором Кузнецова С.В.1 правонарушение признает (л.д. 1,2); экспертным заключением <НОМЕР>  от <ДАТА11>  (л.д.5  ); протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 6);  сообщением об отсутствии  в реализации продуктов: паштета мясного  «Нежный» и свино-говяжьих  котлет «Чесар» ( л.д. 7 ),   протокол <НОМЕР> от <ДАТА13> об избрании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д. 10),    должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д.  27-29 ) и другими материалами дела.   
 
             Ответственность за совершение вмененного <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушения предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Согласно названной норме действия, предусмотренные частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей  с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
 
               Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой С.В.1 в совершении вменяемого ей  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
               Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
                Поскольку Кузнецова С.В.1  является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. должностным лицом, ответственным за организацию во вверенном ей предприятии  работы, соответствующей требованиям закона, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает доказанной и она подлежит привлечению к административной ответственности в соответствие с данной нормой закона.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  суд признает раскаяние лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства и считает возможным подвергнуть Кузнецову С.В.1 наказанию в виде административного штрафа в  минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.
 
                В порядке ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное  к   административной ответственности, исходя из имущественного положения, вправе обратиться  с заявлением к судье, вынесшим постановление,  о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа  на срок до трех месяцев.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Кузнецову С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000                            ( двадцать  тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса   по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (Управление Роспотребнадзора   по РК)
 
    ИНН 1101486396, КПП 110101001 Счет получателя: 40101810000000010004 Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми , БИК 048702001КБК  141 1 16 28000 01 6000 140,  ОКТМО 87710000
 
    Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека».
 
 
                Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
              Мировой судья                                                                                                       О.В. Корепова