Решение от 02 октября 2014 года №5-979/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-979/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                                                                           г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-979/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Беляева А.В., ХХХ, подвергнутого административным взысканиям за однородные правонарушения,
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.10.2014 в 19:05 Беляев А.В. употребил иные одурманивающие вещества, находясь в общественном месте на территории городского кладбища, расположенного в районе 8 км автодороги «подъезд к г. Тарко-Сале» в Пуровском районе ЯНАО.
 
    В судебном заседании Беляев А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дома употребил одурманивающие средства, после чего поехал на кладбище на могилу одноклассницы. На кладбище встретил бывшего начальника, который не выплатил ему зарплату. По этому вопросу начал с ним разговор, в ходе которого бывший начальник и Б. его избили.  
 
     Несмотря на то, что Беляев А.В. вину не признает, она полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 096430 от 01.10.2014, при составлении которого Беляев А.В. с нарушением согласился (л.д. 3).
 
    Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району С. от 01.10.2014 о том, что в ходе несения службы  01.10.2014 в 18:50 от оперативного дежурного поступило указание проехать к городскому кладбищу. Там был обнаружен Беляев А.В., который вел себя неадекватно, говорил несвязанные по смыслу слова, его одежда, лицо и руки были испачканы лаком, был доставлен в ТЦРБ на медицинское освидетельствование (л.д. 4).
 
    Письменными объяснениями свидетеля П. о том, что 01.10.2014 он находился на работе на городском кладбище. Около 18:30 он увидел молодого человека, который ходил по кладбищу  раздетый и босиком с полиэтиленовым пакетом у лица, его штаны и футболка были грязные, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, от него исходил запах лакокрасочных изделий (л.д. 5).
 
    Аналогичными письменными объяснениями свидетеля Б. (л.д. 6).  
 
    Протоколом медицинского освидетельствования № 290 от 01.10.2014, которым установлено состояние одурманивания Беляева А.В. вследствие вдыхания паров летучих растворителей (л.д. 7).
 
    Заслушав Беляева А.В., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что Беляев А.В. находился в общественном месте, где употребил иные одурманивающие вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Объяснения Беляева А.В. о том, что он употребил одурманивающие средства дома, не соответствуют действительности, так как полностью опровергаются объяснениями свидетелей П. и Б., которые перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в их правдивости.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Беляев А.В. повторно привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29. 9   КоАП РФ  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Беляева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20  КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с  момента вынесения постановления - с 16   часов 50  минут 02 октября 2014 года. В срок наказания зачесть время административного задержания с 19 часов 30 минут 01 октября 2014 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.  
 
 
             Мировой судья                                                                          Л.Д. Пасенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать