Решение от 13 июня 2014 года №5-978/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-978/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-978/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Сизева <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП),установил: Согласно протоколу об административном правонарушении СР№369311 Сизев А.В. постановлением должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от 23.01.2014 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований ч.1 ст.6.24 КРФоАП. В предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП срок вышеуказанный штраф Сизев А.В. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП. В судебном заседании Сизев А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Выслушав пояснения Сизева А.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, при составлении которого Сизев А.В. пояснил, что не знал; копию постановления должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 23.01.2014 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований ч.1 ст.6.24 КРФоАП; рапорт сотрудника полиции о наличии в действиях Сизева А.В. признаков состава административного правонарушения; данные на лицо; протокол об административном задержании, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Сизева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, доказанной.В силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и находит возможным, назначить Сизеву А.В. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сизева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 час. 10 мин. 12 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать