Решение от 13 октября 2014 года №5-978/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-978/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5 - 978/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 13 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЮдина Анатолия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдин А.С., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в МИФНС России № 7 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. Срок представления декларации, в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, не позднее 20.10.2013 года, фактически налоговая декларация представлена 20.05.2014 года, в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом МИФНС России № 7 по Брянской области в отношении Юдина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ и материалы административного дела переданы для рассмотрениямировому судье.
 
    В судебном заседании Юдин А.С. не отрицал факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья считает, что Юдин А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
 
    Таким образом, Юдин А.С., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был представить в МИФНС России № 7 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года не позднее 20.10.2013 года. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, имеющейся в материалах административного дела, первичная профсоюзная организация государственного бюджетного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования «Трубчевский автомеханический техникум» представила в МИФНС России № 7 по Брянской области данные сведения 20.05.2014 года, т.е. по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.Кроме того, факт совершения должностным лицом - Юдиным А.С. указанного административного правонарушения, подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    При определении вида и размера административного наказания Юдину А.С. мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить Юдину А.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдина Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,подлежащие перечислению на реквизиты: получатель УФК Минфина России по Брянской области (МИФНС России №7 по Брянской области), ИНН 3252000011, КПП 322401001, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001 КБК 18211603010016000140, ОКТМО 15656101. Разъяснить Юдину Анатолию Сергеевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Максаков По состоянию на 13.10.2014 года не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 76 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-978/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок Кромского района Орловской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташков
Решение от 29 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок по Зианчуринскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок №39 Слободского района
Решение от 25 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Ванинского района Хабаровского края
Решение от 17 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Пролетарского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок Торопецкого района
Решение от 15 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан
Решение от 14 октября 2014 года №5-978/2014
Принявший орган: Судебный участок по Балтачевскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать