Решение от 30 сентября 2014 года №5-978/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 978/2014     (43 СН 339311)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 сентября 2014 года                                           д. Стулово  Слободской район
 
 
             Мировой судья судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д. Стулово, ул. Трактовая, 42, Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Панагушина <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панагушин Н.В. 14.09.2014г. в 00 час. 45 минут у дома №56 по ул. Ленина г. Слободского при управлении автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ>был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в связи с подозрением на состояние опьянение, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование Панагушин Н.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В судебном заседании Панагушин Н.В. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.
 
        Суд, выслушав   Панагушина Н.В.,изучив материал дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Панагушиным Н.В. не оспорен и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и протоколом об отстранении от управления автомобилем.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Панагушин Н.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных  в описательных части постановления, Панагушиным Н.В. не отрицается.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Панагушин В.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Панагушин Н.В. находится в состоянии опьянения, и он отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Панагушина Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Находясь в медицинском учреждении, КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им.Академика А.Н. Бакулева» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Панагушин Н.В.. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта невыполнения Панагушиным Н.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Панагушиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание своей вины.
 
            Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Панагушина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
            Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001.
 
            Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
              Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Слободской» - для исполнения; для сведения - составителю протокола.
 
              Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
          Мировой судья                    подпись                                        Т.Н.Широкова<ИНЫЕ ДАННЫЕ>