Постановление от 07 августа 2014 года №5-978/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-978/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            г. Тарко-Сале                                                                             07 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа  Попкова Н.В.,
 
    с участием лица  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вязович О.П.,
 
    рассмотрев дело № 5-____/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вязович  О.П.,  ХХХ, к административным наказаниям за однородные правонарушения   привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 июля 2014 года в 22:30 Вязович О.П. в районе  д. 1 мкр. Геолог  в г. Тарко-Сале, Пуровского района. Ямало-Ненецкий автономный округ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Вязович О.П. вину  признал,  выпил и сел за руль, забыл, что пил, просит назначить наказание в минимальном размере.
 
    Вина Вязович О.П. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 707206 от 23.07.2014 при составлении, которого он пояснил, что  выпил 150 г. коньяка, управлял автомобилем (л.д.1).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 044490 от 23.07.2014 о том, что в связи с управлением Вязович О.П. транспортным средством с признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствие двух понятых (л.д. 2).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 89 АА 031320 от 23.07.2014 о нахождении Вязович О.П. в  состоянии алкогольного опьянения 0,46 мг\л. с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 3,4).
 
    Из сведений предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, следует, что Вязович О.П.,  ХХХ года рождения имеет водительское удостоверение № ХХХ оно действительно с 26.07.2008 по 26.07.2018 (л.д.7).
 
    Оснований  для  признания  представленных  доказательств недопустимыми  судьей  не  установлено.
 
    Освидетельствование Вязович О.П. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено  инспектором ИДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения АЛКОТЕСТ-6810 обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с  пунктом 5 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Вязович О.П. составила  0,46 мг\л.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии  двух понятых.
 
      В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Оценив представленные доказательства, нахожу все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности  Вязович О.П. в  инкриминируемом ему деянии. В акте освидетельствования, Вязович О.П., указал, что согласен с результатами освидетельствования. Нарушений требований закона при освидетельствовании Вязович О.П. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Все доказательства согласуются между собой  и с иными доказательствами по делу.
 
    Результат освидетельствования Вязович О.П. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Вязович О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
     Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является   раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершения однородного правонарушения.
 
    Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Вязович О.П. и с учетом обстоятельств содеянного, считает справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа  в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Вязович О.П. не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
 
      Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Вязович О.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса  по  реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО  (УМВД по ЯНАО) ИНН: 8901003107    КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001  Банк получателя: РКЦ г.Салехард БИК 047182000. ОКТМО 71951000,   Назначение платежа: КБК 18811630020016000140. лицевой счет 04901500300.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
              Мировой судья                 подпись                                              Н.В. Попкова
 
 
     Копия верна-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать