Определение от 19 мая 2014 года №5-978/2014

Дело № 5-978/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Вологда                         19 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Бороздна А.В. по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Вологодский городской суд Вологодской области 15.05.2014 поступил административный материал в отношении Бороздна А.В., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из поступившего в Вологодский городской суд административного материала усматривается, что по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административное расследование не проводилось. Из определения <данные изъяты> от 03.05.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что административное расследование возбуждено по факту правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
 
    На основании изложенного и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось, дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей Вологодского городского суда, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
 
    Согласно протоколу № <данные изъяты> административное правонарушение совершено у <адрес>, вместе с тем, в соответствии с подписью лица привлекаемого к административной ответственности, Бороздна А.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, а именно <адрес>, следовательно, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ следует передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2 (г. Вологда, ул. Советский проспект, д.139).
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> и материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бороздна А.В., <данные изъяты>, для рассмотрения по подведомственности, мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2 (г. Вологда, Советский пр. д. 139)
 
    Судья                          Л.К. Молокова