Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-977/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - /2014 (43 СН 33288)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года д. Стулово Слободской район
Мировой судья судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д. Стулово, ул. Трактовая, 42, Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Белорусцева <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
У С Т А Н О В И Л:
Белорусцев В.А. 14.09.2014г. в 20 час. 58 минут у дома №11 по ул. Яна Райниса г. Слободского при управлении автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ>был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в связи с подозрением на состояние опьянение, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Белорусцев В.А. в 22час.05 мин 14.09.2014г на ул. Советская, 90 г. Слободского в «ЦРБ г. Слободского» Кировской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Белорусцев В.А.не явился ,о времени и месте суда был извещен надлежащим образом. - судебной повесткой , направленной заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка , направленная заказным письмом по адресу указанному в административном протоколе возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения». Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)« О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом , судом были предприняты все меры к надлежащему извещению Белорусцева В.А. овремени и месте судебного заседания и указанное административное дело было рассмотрено в отсутствие по имеющимся материалам.
Суд, изучив материал дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Белорусцевым В.А. не оспорен и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и протоколом об отстранении от управления автомобилем.
Согласно протоколу об административном правонарушении Белорусцев В.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательных части постановления, Белорусцевым В.А. не отрицается.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Белорусцев В.А. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Поскольку у сотрудников ГАИ имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Белорусцев В.А. находится в состоянии опьянения, и он отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Белорусцева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Находясь в медицинском учреждении, КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им.Академика А.Н. Бакулева» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Белорусцев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта невыполнения Белорусцевым В.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Белорусцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание своей вины.
Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Белорусцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Слободской» - для исполнения; для сведения - составителю протокола.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Т.Н.Широкова
