Решение от 12 сентября 2014 года №5-976/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-976/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Бикин 12 сентября 2014г. Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ в отношении
 
    Кудрина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС>,
 
                                                                  Установил:
 
 
                   Кудрин <ИО> <ДАТА3> в 14часов 55минут в зале судебного заседания в помещении Бикинского городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь участником судебного процесса, вел себя вызывающе, мешал проведению судебного заседания, перебивал председательствующего судью, на неоднократные законные распоряжения судьи о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Кудрин <ИО>. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Повестка о явке в судебное заседание была возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Принудительный привод в отношении Кудрина <ИО>. не исполнен. Зная, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, Кудрин <ИО>. самостоятельно мер к получению повестки не предпринимал. Расцениваю действия Кудрина <ИО>., как уклонение от получения повестки, в связи с чем признаю его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Учитывая, что санкция ч.1 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административныхдел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности  каких-либо возражений  по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, мировой судья расценивает уклонение Кудрина <ИО>. от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами, с целью уйти от ответственности, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Кудрина <ИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Виновность Кудрина <ИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2014 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Бикинскому району Самохиной Д.В. от 01.08.2014г. Учитывая личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Кудрину <ИО>. наказание ввиде административного штрафа в сумме  700  рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
 
    Признать Кудрина <ИО1> виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) ЛКС 04221785210 ИНН 2721121647 КПП 272101001 счет № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 040813001 КБК 32211617000016017140, ОКТМО 08609000, протокол № 811/03 от 01.08.2014г. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья К.А.Матвиевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать